В Пушкине котельную начали ремонтировать без согласований
Прокуратура Пушкинского района Петербурга выявила нарушения в деятельности теплоснабжающей организации при эксплуатации котельной, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
Проверкой прокуратуры было установлено, что теплоснабжающая организация ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт имени Н.И. Вавилова» несмотря на неоднократные разъяснения комитета по энергетике и инженерному обеспечению Петербурга, вывела котельную в ремонт без согласования возможности переключения многоквартирного жилого дома № 15 по Московскому шоссе на теплоисточник СПб ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга».
С жильцами многоквартирного дома вывод источника теплоснабжения в ремонт также не согласовывался, что является нарушением действующего законодательства.
По результатам проверки прокуратура района в адрес директора ГНУ ВИР «Россельхозакадемии» Николая Дзюбенко внесла представление об устранении нарушений.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.