В Сестрорецке нарушались нормы содержания объектов культурного наследия
Прокуратура Курортного района Санкт-Петербурга выявила нарушения в содержании объектов культурного наследия в Сестрорецке, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
Сотрудниками прокуратуры совместно со специалистами КГИиОП была проведена проверка исполнения законодательства при использовании объектов с охранным статусом «Дача Важевской В.Ф.» на улице Андреева, д.12 и «Магазин (деревянный)» на пр. Красных Командиров, д.5/1, литера А.
Как рассказали в прокуратуре, собственниками нарушены требования сохранения и использования объектов культурного наследия регионального значения, выразившиеся в изменении внешнего облика и неудовлетворительном техническом состоянии зданий.
Отметим, что «Дача Важевской В.Ф.» находится в собственности Государственного бюджетного образовательного учреждения «Олимпийский резерв». Объект культурного наследия «Магазин (деревянный)» в собственности ООО «Журавушка».
По результатам проверки прокуратурой района в отношении юридических лиц, директора ГБОУ «Олимпийский резерв» Владимира Умеренкова и генерального директора ООО «Журавушка» Михаила Перова возбуждено 4 дела об административном правонарушении по ч. 1 и ч. З ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия).
В настоящее время материалы об административных правонарушениях находятся на рассмотрении в Сестрорецком районном суде.
Кроме того, прокуратурой района предъявлено исковое заявление об обязании собственника заключить охранное обязательство на объект культурного наследия «Дача Важевской В.Ф.».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.