Новгородские УК погасили задолженность по требованию прокуратуры
Ряд управляющих компаний Великого Новгорода погасили задолженность перед ресурсоснабжающими организациями после вмешательства прокуратуры, сообщили в ведомстве.
В частности, МБУ «Городское хозяйство», ООО «Новосел», ООО «УК «Армада», ООО «УО «Новострой», ООО «УК «Волхов», ООО «УК № 9», ООО «УК № 6», ООО«УК № 1», ООО «УК № 14» и «УК «Западная-7» погасили задолженность перед поставщиками на сумму более 7,7 млн руб.
«Прокуратурой города принимаются меры для погашения управляющим компаниями задолженности перед ресурсоснабжающими организациями за поставленную тепловую, электрическую энергию и другие коммунальные услуги. На оперативных совещаниях в прокуратуре Великого Новгорода руководители управляющих организаций, имеющие наибольшую кредиторскую задолженность, заслушиваются по вопросам причин образования, сроках и способах погашения задолженности», - добавили в прокуратуре.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску московской компании «Стройтрансгаз-М» взыскал с благотворительного фонда поддержки и развития баскетбольного клуба «Спартак» долг за строительство спорткомплекса в размере 85 млн рублей.
Компания «Стройтрансгаз-М» обратилась в суд в связи с тем, что фонд ненадлежащим образом выполнял условия договора, согласно которому компания должна была построить и сдать заказчику (фонд) в эксплуатацию здание специализированного баскетбольного комплекса. Речь шла о том, что фонд не платит вовремя и полностью за проведенные работы.
В суде ответчик мотивировал свои действия тем, что деньги удерживались в качестве неустойки за срыв подрядчиком сроков работ. Однако не предоставил доказательств своевременного направления письменной претензии исполнителю договора.
Доводы ответчика сводятся к необходимости удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов по договору. Однако прекращение гражданско-правового обязательства по оплате стоимости работ фондом не подтверждено, говорится в решении суда. Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с июля 2010 года по июль 2013 года, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати, отметил суд.