В Петербурге заключено соглашение в сфере регулирования госпрограмм
Председатель комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга Анатолий Котов и председатель Контрольно-счетной палаты Вадим Лопатников подписали соглашение об организации взаимодействия в сфере регулирования государственных программ Санкт-Петербурга.
В рамках соглашения планируется обеспечить взаимодействие сторон в вопросах проведения экспертизы проектов государственных программ Санкт-Петербурга и их финансово-экономической экспертизы.
Заключенное соглашение определяет порядок работы КЭПиСП в сфере проведения экспертизы проектов государственных программ, согласно которому подлежащие экспертизе проекты будут направляться в Контрольно-счетную палату для дальнейшего рассмотрения.
Кроме того, документ предполагает обмен информацией и опытом работы между сторонами.
«Данное соглашение позволит оптимизировать наше сотрудничество с Контрольно-счетной палатой и утвердить единую методику проведения экспертизы проектов государственных программ Санкт-Петербурга», - отметил Анатолий Котов.
В рамках реализации соглашения об организации взаимодействия в сфере регулирования государственных программ Санкт-Петербурга сторонами запланировано проведение консультационных мероприятий для обсуждения совместной работы. О сроках проведения совместных заседаний будет сообщено дополнительно.
Напомним, что с 2015 года Санкт-Петербург переходит на программно-целевой метод планирования, в соответствии с которым 90% бюджетных средств будут расходоваться по 17 государственным программам Санкт-Петербурга, разработанным на основе Стратегии экономического и социального развития до 2030 года.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично удовлетворил иск Комитета по энергетике к ООО «Комплексные энергетические решения». В его рамках городские чиновники пытались взыскать с компании 252 млн рублей неустойки за нарушение срока окончания работ по госконтракту.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2011 года комитет и КЭР заключили договор, согласно которому подрядная организация обязалась провести капитальный ремонт ряда котельных города. Однако не все ремонтные работы были проведены в обозначенный срок. Ответчик ссылался на внешние обстоятельства препятствующих своевременному ремонту объектов.
Суд не принял доводы ответчика, считая, что компания имела необходимую информацию об условиях строительства и в силу предпринимательского риска должна была предвидеть наступление негативных последствий в случае нарушения сроков выполнения работ. Однако в судебном ведомстве посчитали возможность снижения неустойки, так как ее изначальная сумма несоизмерима с последствиями допущенного подрядчиком нарушения.