На воссоздание Арки Победы собрано 3 млн рублей
Петербуржцы пожертвовали 3 млн рублей на воссоздание триумфальной арки Победы в Красном Селе из необходимых 100 млн рублей, пишет сегодня «Фонтанка» со слов председателя «Совета героев СПб и ЛО» Геннадия Фоменко.
По его словам, организация перевела первый платеж, аванс, на 170 тыс рублей на культурно-историческую экспертизу. Фоменко выразил надежду на то, что горожане станут поактивнее жертвовать средства, ведь необходимо собирать около 10 млн рублей в месяц, чтобы реализация проекта не затягивалась.
Напомним, что строительством арки занимается ЗАО «Буер».
В настоящее время на месте установки памятника идет работа по строительству транспортной развязки.
Профессиональное сообщество архитекторов Петербурга крайне удивлено подготовленным в Петербурге Перечнем «диссонирующих объектов», который стал приложением к проекту изменений закона №820-7. Об этом говорил на пресс-конференции «Законы и диссонансы: что ждет петербургскую архитектуру?» Олег Романов, президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов, член Коллегии СРО НП ГАИП.
В свою очередь Никита Явейн, член президиума Санкт-Петербургского Союза архитекторов, уверен, что никакой юридической силы данный список из 77 «диссонирующих объектов» не имеет. Более того, до сих пор неизвестен автор этого документа, который, судя по всему, делался в спешке и основывался на непрофессиональном подходе.
Больше всего архитекторов удивляет, что в данный список вошли объекты охраняемые, например, такие как Адмиралтейство и Шереметьевский дворец, но не вошли явные нарушители архитектурного облика Петербурга и совершенно безликие объекты, например, такие как здание «Серебряные зеркала», Мариинка-2 и так далее.
«Я считаю, что этот список надо свернуть в трубочку и забыть о нем. Тем более что в рамках федерального законодательства не предусмотрено понятия «диссонирующий объект», - прокомментировал ситуацию Никита Явейн.
В итоге Олег Романов сообщил, что Союз архитекторов готовит письмо-обращение в Минкультуры РФ, Законодательное собрание Петербурга и КГИОП, в котором без эмоций, опираясь на законы, архитектурное сообщество обосновано высказывает отрицательное мнение по поводу списка «диссонирующих объектов» и закона №820-7 в целом.