Волховская прокуратура требует отремонтировать школы
Волховская городская прокуратура через суд потребовала выделить финансирование на ремонтные работы в образовательных учреждениях Волховского района, сообщила пресс-служба прокуратуры Ленинградской области.
В сообщении говорится, что в ходе проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства в муниципальных образовательных организациях на территории района было установлено, что в помещениях учреждений требуется проведение косметического ремонта, внутри отсутствует в достаточном количестве регулируемая мебель, на групповых площадках не оборудованы теневые навесы, спортивные и игровые сооружения.
Так, на момент проверки в МОБУ ДОД «Волховская детская музыкальная школа им. Я. Сибелиуса» на потолках и стенах трех учебных классов зафиксированы следы протечек кровли, желтые пятна, отслоение мелового и окрасочных слоев, трещины и отколы штукатурного слоя.
Волховским городским прокурором в суд направлено 6 исковых заявлений об обязании МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа», МОБУ «Алексинская средняя общеобразовательная школа», МОБУ «Сясьстройская средняя общеобразовательная школа № 1», МОБУ ДОД «Волховская детская музыкальная школа им. Я. Сибелиуса», МОБУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» выполнить работы по устранению выявленных нарушений.
Также иски предъявлены и к администрации Волховского муниципального района, являющейся учредителем образовательных организаций, с целью обеспечения финансирования указанных работ.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу ООО "Гольф-Дюны" на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО "Научно-технический центр "Технологии ХХI века". Ее рассмотрение назначено на 23 июля.
В конце прошлого года компания «Технологии ХХI века» обратилась в арбитражный суд к «Гольф-Дюны» с требованием выплаты 3,5 млн рублей. Из материалов суда следует, что между сторонами был заключен контракт на разработку проектной документации по инженерной подготовке территории для строительства гольф-клуба в Сестрорецке на Приморском шоссе. Истец-проектировщик выполнил работы в полном объеме на общую сумму 7 млн рублей, однако ответчик выплатил только 3, 5 млн рублей. Арбитражный суд первой инстанции в апреле этого года согласился с требованием истца и постановил взыскать задолженность.