Волховская прокуратура требует отремонтировать школы


24.06.2014 15:13

Волховская городская прокуратура через суд потребовала выделить финансирование на ремонтные работы в образовательных учреждениях Волховского района, сообщила пресс-служба прокуратуры Ленинградской области.

В сообщении говорится, что в ходе проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства в муниципальных образовательных организациях на территории района было установлено, что в помещениях учреждений требуется проведение косметического ремонта, внутри отсутствует в достаточном количестве регулируемая мебель, на групповых площадках не оборудованы теневые навесы, спортивные и игровые сооружения.

Так, на момент проверки в МОБУ ДОД «Волховская детская музыкальная школа им. Я. Сибелиуса» на потолках и стенах трех учебных классов зафиксированы следы протечек кровли, желтые пятна, отслоение мелового и окрасочных слоев, трещины и отколы штукатурного слоя.

Волховским городским прокурором в суд направлено 6 исковых заявлений об обязании МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа», МОБУ «Алексинская средняя общеобразовательная школа», МОБУ «Сясьстройская средняя общеобразовательная школа № 1», МОБУ ДОД «Волховская детская музыкальная школа им. Я. Сибелиуса», МОБУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» выполнить работы по устранению выявленных нарушений.

Также иски предъявлены и к администрации Волховского муниципального района, являющейся учредителем образовательных организаций, с целью обеспечения финансирования указанных работ.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



23.06.2014 12:55

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО «Санкт-Петербургская Экологическая Компания» к ЗАО «ПСО АДМ-АЛЬТИУС». Компания –истец требовала от ответчика выплаты 5,9 млн рублей за несвоевременное исполнение условий договора.

Материалами дела установлено, что в августе 2013 года стороны заключили контракт, по которому истец обязался выполнить работы по проведению инженерных изысканий на объекте ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», а ответчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ составляла 7,2 млн рублей. Однако они полностью оплачены не были, в связи с чем и началась судебная тяжба.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ