STEP окончил реконструкцию отделений Райффайзенбанка в Москве
Петербургская компания STEP сообщила об исполнении обязательств по договору с Райффайзенбанком, в рамках которого компания выполнила ремонтно-строительные и монтажные работы в помещениях, где расположились новые столичные отделения банка.
В сообщении уточняется, что STEP реконструировал помещения по трем адресам: ул. 800-летия Москвы, ул. Летчика Бабушкина и ул. Осенний бульвар. Общая площадь всех реконструированных отделений составила 457 кв.м.
По словам Сергея Репина, начальника строительства STEP , были проведены внутренние отделочные работы, монтаж инженерных сетей и устройство технической укрепленности сейфовых помещений и операционной кассы банка. Работы заняли пять месяцев.
Профессиональное сообщество архитекторов Петербурга крайне удивлено подготовленным в Петербурге Перечнем «диссонирующих объектов», который стал приложением к проекту изменений закона №820-7. Об этом говорил на пресс-конференции «Законы и диссонансы: что ждет петербургскую архитектуру?» Олег Романов, президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов, член Коллегии СРО НП ГАИП.
В свою очередь Никита Явейн, член президиума Санкт-Петербургского Союза архитекторов, уверен, что никакой юридической силы данный список из 77 «диссонирующих объектов» не имеет. Более того, до сих пор неизвестен автор этого документа, который, судя по всему, делался в спешке и основывался на непрофессиональном подходе.
Больше всего архитекторов удивляет, что в данный список вошли объекты охраняемые, например, такие как Адмиралтейство и Шереметьевский дворец, но не вошли явные нарушители архитектурного облика Петербурга и совершенно безликие объекты, например, такие как здание «Серебряные зеркала», Мариинка-2 и так далее.
«Я считаю, что этот список надо свернуть в трубочку и забыть о нем. Тем более что в рамках федерального законодательства не предусмотрено понятия «диссонирующий объект», - прокомментировал ситуацию Никита Явейн.
В итоге Олег Романов сообщил, что Союз архитекторов готовит письмо-обращение в Минкультуры РФ, Законодательное собрание Петербурга и КГИОП, в котором без эмоций, опираясь на законы, архитектурное сообщество обосновано высказывает отрицательное мнение по поводу списка «диссонирующих объектов» и закона №820-7 в целом.