«Беатон» банкротит компанию «ГорСтрой»
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению иск ЗАО «Беатон» к ООО «ГорСтрой». В рамках своего заявления компания-истец предлагает суду обанкротить компанию-ответчика. Причины признания несостоятельности пока не сообщаются. Предполагается, что они связаны с тяжбой сторон прошлого года. «Беатон» требовала с «ГорСтроя» выплаты 3,6 млн рублей за поставку асфальтобетонных смесей.
«ГорСтрой» специализируется на общестроительных работах. Основана в 2008 году. Ранее судилась с ООО «СтройАвтоСервис " и "Генеральная Строительная Корпорация".
Профессиональное сообщество архитекторов Петербурга крайне удивлено подготовленным в Петербурге Перечнем «диссонирующих объектов», который стал приложением к проекту изменений закона №820-7. Об этом говорил на пресс-конференции «Законы и диссонансы: что ждет петербургскую архитектуру?» Олег Романов, президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов, член Коллегии СРО НП ГАИП.
В свою очередь Никита Явейн, член президиума Санкт-Петербургского Союза архитекторов, уверен, что никакой юридической силы данный список из 77 «диссонирующих объектов» не имеет. Более того, до сих пор неизвестен автор этого документа, который, судя по всему, делался в спешке и основывался на непрофессиональном подходе.
Больше всего архитекторов удивляет, что в данный список вошли объекты охраняемые, например, такие как Адмиралтейство и Шереметьевский дворец, но не вошли явные нарушители архитектурного облика Петербурга и совершенно безликие объекты, например, такие как здание «Серебряные зеркала», Мариинка-2 и так далее.
«Я считаю, что этот список надо свернуть в трубочку и забыть о нем. Тем более что в рамках федерального законодательства не предусмотрено понятия «диссонирующий объект», - прокомментировал ситуацию Никита Явейн.
В итоге Олег Романов сообщил, что Союз архитекторов готовит письмо-обращение в Минкультуры РФ, Законодательное собрание Петербурга и КГИОП, в котором без эмоций, опираясь на законы, архитектурное сообщество обосновано высказывает отрицательное мнение по поводу списка «диссонирующих объектов» и закона №820-7 в целом.