В Лодейном поле открыта ледовая арена
В Лодейном поле Ленинградской области накануне открылась новая ледовая арена. Объем финансирования строительства спортивного объекта составил 203,5 млн рублей из бюджета области и 8,9 млн рублей из местного бюджета.
В ходе рабочей поездки в Лодейнопольский район губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко открыл новую ледовую арену "Форвард". "Новая ледовая арена позволит проводить и принимать соревнования любого уровня. Причем не только по хоккею, но и фигурному катанию и шорт-треку, - отметил губернатор. - Правительство региона поставило перед собой задачу строить в различных районах области крытые спортивные комплексы в зависимости от профиля спортивных команд, в том числе футбольные, волейбольные, ледовые и плавательные".
Строительство ледовой арены велось в 2012-2013 годы в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие объектов физической культуры и спорта в Ленинградской области на 2012-2016 годы». Крытая хоккейная площадка с искусственным льдом на базе школы № 1 в Лодейном Поле обеспечит благоприятные условия для занятий хоккеем, проведения соревнований и тренировок, позволит увеличить количество занимающихся хоккеем в Ленинградской области. На базе этой арены будут организованы занятия хоккейного клуба «Форвард», а также юных хоккеистов из других районов Ленинградской области. Единовременная пропускная способность арены - 25 человек, количество посадочных мест — 206.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично удовлетворил иск Комитета по энергетике к ООО «Комплексные энергетические решения». В его рамках городские чиновники пытались взыскать с компании 252 млн рублей неустойки за нарушение срока окончания работ по госконтракту.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2011 года комитет и КЭР заключили договор, согласно которому подрядная организация обязалась провести капитальный ремонт ряда котельных города. Однако не все ремонтные работы были проведены в обозначенный срок. Ответчик ссылался на внешние обстоятельства препятствующих своевременному ремонту объектов.
Суд не принял доводы ответчика, считая, что компания имела необходимую информацию об условиях строительства и в силу предпринимательского риска должна была предвидеть наступление негативных последствий в случае нарушения сроков выполнения работ. Однако в судебном ведомстве посчитали возможность снижения неустойки, так как ее изначальная сумма несоизмерима с последствиями допущенного подрядчиком нарушения.