В РФ упрощен порядок предоставления участков для дач и ИЖС
Совет Федерации 19 июня утвердил изменения в законодательство, которые позволят упростить порядок получения россиянами земельных участков для жилищного и дачного строительства, фермерского и садоводческого хозяйства.
В частности, согласно поправкам, исключается предоставление земли с предварительным согласованием мест размещения объектов, земельные участки можно будет образовывать путем подготовки схемы их расположения на кадастровом плане территории, а свободные земельные участки будут выставляться на торги на основании заявлений граждан и юрлиц по начальной цене, равной кадастровой стоимости земельного участка.
Расширяется возможность бесплатного предоставления земельных участков в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Российские регионы смогут определять отдельные категории граждан, которым земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, будут предоставляться в собственность бесплатно.
Одобренный Советом Федерации закон вносит изменения в пять кодексов и 26 федеральных законов. Изменения законодательства упростят и сделают более прозрачным предоставление земельных участков, сократят избыточные согласования и обеспечат равный доступ к земельным ресурсам для граждан и инвесторов.
Результатом упрощения порядка предоставления земельных участков должно также стать сокращение расходов бюджетов всех уровней, связанных с подготовкой земельных участков к продаже, а увеличение их гражданского оборота приведет к росту доходов соответствующих бюджетов.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично удовлетворил иск Комитета по энергетике к ООО «Комплексные энергетические решения». В его рамках городские чиновники пытались взыскать с компании 252 млн рублей неустойки за нарушение срока окончания работ по госконтракту.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2011 года комитет и КЭР заключили договор, согласно которому подрядная организация обязалась провести капитальный ремонт ряда котельных города. Однако не все ремонтные работы были проведены в обозначенный срок. Ответчик ссылался на внешние обстоятельства препятствующих своевременному ремонту объектов.
Суд не принял доводы ответчика, считая, что компания имела необходимую информацию об условиях строительства и в силу предпринимательского риска должна была предвидеть наступление негативных последствий в случае нарушения сроков выполнения работ. Однако в судебном ведомстве посчитали возможность снижения неустойки, так как ее изначальная сумма несоизмерима с последствиями допущенного подрядчиком нарушения.