Открылись продажи квартир в проекте «Новое Сертолово»
Группа компаний «КВС» сообщает об открытии квартир в первой очереди строительства жилого микрорайона «Новое Сертолово», расположенного во Всеволожском районе Ленинградской области.
Как рассказали в пресс-службе группы компаний, новый микрорайон в Сертолово-2 будет возводиться пятью очередями с июня 2014 года по январь 2020 года. Первую очередь планируется сдать в эксплуатацию в І квартале 2016 года. В составе первой очереди запроектированы семь жилых корпусов, детский сад, автономная газовая котельная.
Проект предусматривает 735 квартир. Это студии, квартиры «евро», одно-, двух- и трехкомнатные квартиры площадью 25 - 86 кв. м., которые будут сданы с полной отделкой.
Реализация квартир осуществляется по 214 ФЗ.
Входные группы и другие места общего пользования, как и квартиры, выполнят по авторскому дизайн-проекту. Во встроенных помещениях первых этажей расположатся магазины, аптеки и т.д.
Одновременно с введением жилья сдадут и трехэтажный детский сад, который рассчитан на 210 воспитанников.
В последующих очередях, кроме жилых корпусов, возведут среднюю школу на 825 мест, еще один детский сад, физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном, торгово-развлекательный центр с трехзальным кинотеатром, центр досуга, торговый комплекс, крытые паркинги.
Отметим, что застройщик микрорайона, ООО «КВС-Сертолово» является участником программы правительства Ленинградской области «Социальные объекты в обмен на налоги».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично удовлетворил иск Комитета по энергетике к ООО «Комплексные энергетические решения». В его рамках городские чиновники пытались взыскать с компании 252 млн рублей неустойки за нарушение срока окончания работ по госконтракту.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2011 года комитет и КЭР заключили договор, согласно которому подрядная организация обязалась провести капитальный ремонт ряда котельных города. Однако не все ремонтные работы были проведены в обозначенный срок. Ответчик ссылался на внешние обстоятельства препятствующих своевременному ремонту объектов.
Суд не принял доводы ответчика, считая, что компания имела необходимую информацию об условиях строительства и в силу предпринимательского риска должна была предвидеть наступление негативных последствий в случае нарушения сроков выполнения работ. Однако в судебном ведомстве посчитали возможность снижения неустойки, так как ее изначальная сумма несоизмерима с последствиями допущенного подрядчиком нарушения.