«Балтийскую энергетическую компанию» могут признать банкротом
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению иск ООО «Бухара Сити» о банкротстве ООО "Балтийская энергетическая компания". Причины требования несостоятельности организации на сайте Высшего арбитражного суда пока не сообщаются. Также еще не выбрана дата рассмотрения иска.
"Балтийская энергетическая компания" специализируется на строительстве и реконструкции сетей электроснабжения. В частности, работала на объектах ЖК «Балтийская жемчужина», занималась разработкой схемы электроснабжения Александрийского театра, новой Мариинки. Осенью прошлого года «Балтийскую энергетическую компанию» пыталась обанкротить ГУП «Флора», но после погашения ответчиком задолженности отозвала иск.
Профессиональное сообщество архитекторов Петербурга крайне удивлено подготовленным в Петербурге Перечнем «диссонирующих объектов», который стал приложением к проекту изменений закона №820-7. Об этом говорил на пресс-конференции «Законы и диссонансы: что ждет петербургскую архитектуру?» Олег Романов, президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов, член Коллегии СРО НП ГАИП.
В свою очередь Никита Явейн, член президиума Санкт-Петербургского Союза архитекторов, уверен, что никакой юридической силы данный список из 77 «диссонирующих объектов» не имеет. Более того, до сих пор неизвестен автор этого документа, который, судя по всему, делался в спешке и основывался на непрофессиональном подходе.
Больше всего архитекторов удивляет, что в данный список вошли объекты охраняемые, например, такие как Адмиралтейство и Шереметьевский дворец, но не вошли явные нарушители архитектурного облика Петербурга и совершенно безликие объекты, например, такие как здание «Серебряные зеркала», Мариинка-2 и так далее.
«Я считаю, что этот список надо свернуть в трубочку и забыть о нем. Тем более что в рамках федерального законодательства не предусмотрено понятия «диссонирующий объект», - прокомментировал ситуацию Никита Явейн.
В итоге Олег Романов сообщил, что Союз архитекторов готовит письмо-обращение в Минкультуры РФ, Законодательное собрание Петербурга и КГИОП, в котором без эмоций, опираясь на законы, архитектурное сообщество обосновано высказывает отрицательное мнение по поводу списка «диссонирующих объектов» и закона №820-7 в целом.