В Рио-де-Жанейро представили заявку Петербурга на Евро-2020
Накануне в Рио-де-Жанейро Российский футбольный союз (РФС) официально представил Санкт-Петербург в качестве претендента на право проведения матчей чемпионата Европы-2020.
Напомним, в 2020 году европейское футбольное первенство пройдет в 15 разных городах. Из российских городов именно Петербург выбран кандидатом, поскольку здесь ко времени проведения чемпионата будет в наличии вся необходимая современная инфраструктура.
Здесь появятся арены вместимостью больше 60 тыс человек, что соответствует требованиям УЕФА. Так, Зенит-Арену планируется ввести в эксплуатацию в июле 2016 года. Затем стадион на Крестовском пройдет испытание Кубком Конфедераций и матчами полуфиналов ЧМ-2018.
В РФС подчеркивают, что никаких дополнительных вложений в инфраструктуру Петербурга для проведения матчей Евро-2020 не потребуется, можно будет ограничиться только операционными расходами.
Профессиональное сообщество архитекторов Петербурга крайне удивлено подготовленным в Петербурге Перечнем «диссонирующих объектов», который стал приложением к проекту изменений закона №820-7. Об этом говорил на пресс-конференции «Законы и диссонансы: что ждет петербургскую архитектуру?» Олег Романов, президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов, член Коллегии СРО НП ГАИП.
В свою очередь Никита Явейн, член президиума Санкт-Петербургского Союза архитекторов, уверен, что никакой юридической силы данный список из 77 «диссонирующих объектов» не имеет. Более того, до сих пор неизвестен автор этого документа, который, судя по всему, делался в спешке и основывался на непрофессиональном подходе.
Больше всего архитекторов удивляет, что в данный список вошли объекты охраняемые, например, такие как Адмиралтейство и Шереметьевский дворец, но не вошли явные нарушители архитектурного облика Петербурга и совершенно безликие объекты, например, такие как здание «Серебряные зеркала», Мариинка-2 и так далее.
«Я считаю, что этот список надо свернуть в трубочку и забыть о нем. Тем более что в рамках федерального законодательства не предусмотрено понятия «диссонирующий объект», - прокомментировал ситуацию Никита Явейн.
В итоге Олег Романов сообщил, что Союз архитекторов готовит письмо-обращение в Минкультуры РФ, Законодательное собрание Петербурга и КГИОП, в котором без эмоций, опираясь на законы, архитектурное сообщество обосновано высказывает отрицательное мнение по поводу списка «диссонирующих объектов» и закона №820-7 в целом.