Смольный выбрал подрядчиков для ремонта дорог
В Комитете по государственному заказу Санкт-Петербурга подвели итоги открытых конкурсов на выполнение работ по ремонту дорог в ряде районов города, сообщила пресс-служба комитета.
В результате проведения конкурсных процедур ремонтировать дороги в Красносельском районе будет ООО «А-проект», предложившее сделать всю работу за 243 687 920,92 рублей (начальная цена контракта составляла 246 149 415,13 рублей).
В Кировском и Центральном районах Петербурга дороги будет приводить в порядок ЗАО «Буер», за 599 478 498,29 рублей, при началаьной цене контракта 605 533 836,66 рублей.
За ремонт дорог в Выборгском районе Смольный готов был заплатить 274 872 451,21 рублей. В результате конкурса работы обойдутся в 271 436 545,57 рублей, такую цену предложил победитель - ЗАО «Ювенал».
На ремонт дорог Пушкинского района планировалось потратить 200 805 906,81 рублей. По итогам проверки заявок, решением комиссии победителем признано ООО «Вега - 2000» - 96,80 баллов, с предложением о цене контракта – 199 400 265,46 рублей.
Профессиональное сообщество архитекторов Петербурга крайне удивлено подготовленным в Петербурге Перечнем «диссонирующих объектов», который стал приложением к проекту изменений закона №820-7. Об этом говорил на пресс-конференции «Законы и диссонансы: что ждет петербургскую архитектуру?» Олег Романов, президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов, член Коллегии СРО НП ГАИП.
В свою очередь Никита Явейн, член президиума Санкт-Петербургского Союза архитекторов, уверен, что никакой юридической силы данный список из 77 «диссонирующих объектов» не имеет. Более того, до сих пор неизвестен автор этого документа, который, судя по всему, делался в спешке и основывался на непрофессиональном подходе.
Больше всего архитекторов удивляет, что в данный список вошли объекты охраняемые, например, такие как Адмиралтейство и Шереметьевский дворец, но не вошли явные нарушители архитектурного облика Петербурга и совершенно безликие объекты, например, такие как здание «Серебряные зеркала», Мариинка-2 и так далее.
«Я считаю, что этот список надо свернуть в трубочку и забыть о нем. Тем более что в рамках федерального законодательства не предусмотрено понятия «диссонирующий объект», - прокомментировал ситуацию Никита Явейн.
В итоге Олег Романов сообщил, что Союз архитекторов готовит письмо-обращение в Минкультуры РФ, Законодательное собрание Петербурга и КГИОП, в котором без эмоций, опираясь на законы, архитектурное сообщество обосновано высказывает отрицательное мнение по поводу списка «диссонирующих объектов» и закона №820-7 в целом.