В Гатчине привлекут к ответственности управляющую компанию
Гатчинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению депутата МО «Пудостьское сельское поселение» Попова С.М. в интересах жителей дома 33 по проспекту 25 Октября в городе Гатчина.
Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Ленинградской области, в ходе проверки было установлено, что компания МУП «ЖКХ г. Гатчины», управляющая общим имуществом этого дома не в полной мере выполняет свои обязательства.
Так, не обеспечена очистка чердачного помещения от строительного и бытового мусора, не приняты меры по устранению повреждения внутренней стены между лестничной клеткой № 1 и квартирой № 10 ввиду её увлажнения из-за протечек через крышу или наружную стену.
Произведенные в 2009 и 2011 годах работы по капитальному ремонту кровли здания выполнены без соответствующих решений общего собрания собственников помещений дома, что не соответствует п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.
В нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обеспечена сохранность первичной учетной документации, связанной с выполнением названных работ, подтверждающей стоимость и качество использованных строительных материалов.
Гатчинским городским прокурором в адрес директора МУП «ЖКХ г. Гатчина» внесено представление об устранении нарушений и привлечении виновных к ответственности.
Кроме того, материалы проверки направлены в УМВД России по Гатчинскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Профессиональное сообщество архитекторов Петербурга крайне удивлено подготовленным в Петербурге Перечнем «диссонирующих объектов», который стал приложением к проекту изменений закона №820-7. Об этом говорил на пресс-конференции «Законы и диссонансы: что ждет петербургскую архитектуру?» Олег Романов, президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов, член Коллегии СРО НП ГАИП.
В свою очередь Никита Явейн, член президиума Санкт-Петербургского Союза архитекторов, уверен, что никакой юридической силы данный список из 77 «диссонирующих объектов» не имеет. Более того, до сих пор неизвестен автор этого документа, который, судя по всему, делался в спешке и основывался на непрофессиональном подходе.
Больше всего архитекторов удивляет, что в данный список вошли объекты охраняемые, например, такие как Адмиралтейство и Шереметьевский дворец, но не вошли явные нарушители архитектурного облика Петербурга и совершенно безликие объекты, например, такие как здание «Серебряные зеркала», Мариинка-2 и так далее.
«Я считаю, что этот список надо свернуть в трубочку и забыть о нем. Тем более что в рамках федерального законодательства не предусмотрено понятия «диссонирующий объект», - прокомментировал ситуацию Никита Явейн.
В итоге Олег Романов сообщил, что Союз архитекторов готовит письмо-обращение в Минкультуры РФ, Законодательное собрание Петербурга и КГИОП, в котором без эмоций, опираясь на законы, архитектурное сообщество обосновано высказывает отрицательное мнение по поводу списка «диссонирующих объектов» и закона №820-7 в целом.