Союз архитекторов Петербурга выступил против списка диссонирующих объектов
Профессиональное сообщество архитекторов Петербурга крайне удивлено подготовленным в Петербурге Перечнем «диссонирующих объектов», который стал приложением к проекту изменений закона №820-7. Об этом говорил на пресс-конференции «Законы и диссонансы: что ждет петербургскую архитектуру?» Олег Романов, президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов, член Коллегии СРО НП ГАИП.
В свою очередь Никита Явейн, член президиума Санкт-Петербургского Союза архитекторов, уверен, что никакой юридической силы данный список из 77 «диссонирующих объектов» не имеет. Более того, до сих пор неизвестен автор этого документа, который, судя по всему, делался в спешке и основывался на непрофессиональном подходе.
Больше всего архитекторов удивляет, что в данный список вошли объекты охраняемые, например, такие как Адмиралтейство и Шереметьевский дворец, но не вошли явные нарушители архитектурного облика Петербурга и совершенно безликие объекты, например, такие как здание «Серебряные зеркала», Мариинка-2 и так далее.
«Я считаю, что этот список надо свернуть в трубочку и забыть о нем. Тем более что в рамках федерального законодательства не предусмотрено понятия «диссонирующий объект», - прокомментировал ситуацию Никита Явейн.
В итоге Олег Романов сообщил, что Союз архитекторов готовит письмо-обращение в Минкультуры РФ, Законодательное собрание Петербурга и КГИОП, в котором без эмоций, опираясь на законы, архитектурное сообщество обосновано высказывает отрицательное мнение по поводу списка «диссонирующих объектов» и закона №820-7 в целом.
В Петербурге судебные приставы арестовали 6-комнатную квартиру в центре города за долги ее владельца перед банком, сообщила пресс-служба регионального управления ФССП.
В сообщении говорится, что в отношении 53-летнего петербуржца находятся на исполнении несколько производств. Он должен около 50 млн рублей банку. Приставы неоднократно вызывали должника на прием, однако он эти вызовы игнорировал, как и требования предоставить доступ к залоговой недвижимости.
По решению суда залоговая квартира гражданина площадью 135 кв.м. подлежала аресту и дальнейшей реализации.
Приставы в присутствии понятых и сотрудников полиции вскрыли дверь в квартиру и обнаружили ее пустой. Пристав-исполнитель составил акт описи и ареста квартиры. Вскоре она будет оценена и реализована на торгах.