Участки комбината «Самсон» продадут позднее
Российский аукционный дом (РАД) сообщил об изменении сроков продажи участков на территории бывшего мясоперерабатывающего комбината «Самсон». Ранее планировалось провести торги 19 и 26 июня, теперь стало известно, что они состоятся 23 и 30 сентября.
«Мы видим интерес к приобретению лотов со стороны столичных и региональных застройщиков, и продлеваем экспозицию, чтобы дать им возможность участвовать в торгах», – комментирует Дмитрий Альтбрегин, начальник департамента по работе с частными собственниками РАДа.
Как отмечают в пресс-службе аукционного дома, за время экспозиции территории, собственником был подготовлен полный комплект градостроительной документации по каждому участку.
Всего буду проданы 22 земельных участка общей площадью 28,4 га под жилую и коммерческую застройку в Московском районе Санкт-Петербурга, юго-западнее пересечения Московского шоссе и Дунайского проспекта.
Стоимость лотов и варьируется от 25 млн рублей до 2,9 млрд рублей.
Как отмечают в РАД, всего на указанных участках возможно строительство 540 600 кв. м жилых площадей, 228 тыс. кв. м гостиниц, а также 138 500 кв. м офисов.
Напомним, два земельных участка этой территории общей площадью 1,4 га уже проданы посредством прямой сделки строительной компании ООО «Лидер-88».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Строительная фирма «Стандарт» к ООО «Эдванс-С» о взыскании 15,1 млн рублей за нарушение обязательств по договору подряда. Также суд не удовлетворил встречный иск ответчика на сумму 8,8 млн рублей.
Из материалов суда следует, что «Стандарт» и «Эдванс-С» в 2010 году подписали договор, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на ЛАЭС-2. Как отмечает истец, компании «Эдванс-С» был перечислен аванс в указанную сумму, но он полностью не был отработан.
Рассматривая данное дело, судья пришел к выводу, что условия о предмете договора, сроках выполнения работ и их цене четко прописаны не были. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что договор подряда, на который ссылается истец, в действительности был заключен сторонами.