Участки комбината «Самсон» продадут позднее
Российский аукционный дом (РАД) сообщил об изменении сроков продажи участков на территории бывшего мясоперерабатывающего комбината «Самсон». Ранее планировалось провести торги 19 и 26 июня, теперь стало известно, что они состоятся 23 и 30 сентября.
«Мы видим интерес к приобретению лотов со стороны столичных и региональных застройщиков, и продлеваем экспозицию, чтобы дать им возможность участвовать в торгах», – комментирует Дмитрий Альтбрегин, начальник департамента по работе с частными собственниками РАДа.
Как отмечают в пресс-службе аукционного дома, за время экспозиции территории, собственником был подготовлен полный комплект градостроительной документации по каждому участку.
Всего буду проданы 22 земельных участка общей площадью 28,4 га под жилую и коммерческую застройку в Московском районе Санкт-Петербурга, юго-западнее пересечения Московского шоссе и Дунайского проспекта.
Стоимость лотов и варьируется от 25 млн рублей до 2,9 млрд рублей.
Как отмечают в РАД, всего на указанных участках возможно строительство 540 600 кв. м жилых площадей, 228 тыс. кв. м гостиниц, а также 138 500 кв. м офисов.
Напомним, два земельных участка этой территории общей площадью 1,4 га уже проданы посредством прямой сделки строительной компании ООО «Лидер-88».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с исковыми требованиями ООО «Шкода -Сервис» к ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ". Согласно им петербургская компания взыскивала со строительной компании из Москвы 10,6 млн рублей.
Из материалов дела следует, что в декабре 2012 года «Шкода-Сервис» выбрала "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" подрядчиком проведения строительно-монтажных работ по возведению автосалона Land Rover общей площадью 1495,44 кв. м. в Калининском районе Тверской области. Аванс за проведение работ составлял 10,6 млн рублей и был передан подрядчику в виде автомобилей марки BMW 750Li xDrivе. Между тем, ответчик не приступил к выполнению работ, истцом в его адрес было направлено письмо с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке и требованием возврата аванса. Однако он не был возвращен, в связи с чем автодилером было принято решение взыскивать денежные средства в судебном порядке.