Лифты Выборгского района проверят после несчастного случая
В Выборгском районе Петербурга прошло экстренное совещание администрации и руководителей обслуживающих организаций в связи с несчастным случаем, повлекшим гибель грудного ребенка в лифте дома на улице Композиторов.
Напомним, молодая семья с коляской, в которой находился младенец, входила в лифт, когда тот внезапно начал движение вниз, в результате чего ребенок получил травмы, несовместимые с жизнью.
По данному факту ведут проверки следственные органы. А в администрации района решили провести проверку всего подведомственного лифтового оборудования до 18:00 текущего дня. Соответствующее поручение дано руководителям управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК, ЖК, сообщили в пресс-службе райадминистрации.
Представители обслуживающих организаций должны проверить наличие договоров на обслуживание лифтового оборудования, соблюдение сроков эксплуатации и наличие инструкций по эксплуатации во всех лифтах района. Также дано поручение проверить исполнение всех замечаний по техническому состоянию лифтов, выявленных ранее.
В администрации рассказали, что лифт в доме по адресу: ул. Композиторов д.1, корп. 1, построенном в 1981 году, изготовлен Карачаровским механическим заводом и установлен при строительстве здания.
Договор на техническое обслуживание лифтов заключен между ЖСК 1057 и ООО «ПРОМИС-лифт».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с исковыми требованиями ООО «Шкода -Сервис» к ООО "СЕВСТРОЙИНВЕСТ". Согласно им петербургская компания взыскивала со строительной компании из Москвы 10,6 млн рублей.
Из материалов дела следует, что в декабре 2012 года «Шкода-Сервис» выбрала "СЕВСТРОЙИНВЕСТ" подрядчиком проведения строительно-монтажных работ по возведению автосалона Land Rover общей площадью 1495,44 кв. м. в Калининском районе Тверской области. Аванс за проведение работ составлял 10,6 млн рублей и был передан подрядчику в виде автомобилей марки BMW 750Li xDrivе. Между тем, ответчик не приступил к выполнению работ, истцом в его адрес было направлено письмо с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке и требованием возврата аванса. Однако он не был возвращен, в связи с чем автодилером было принято решение взыскивать денежные средства в судебном порядке.