В Тосненском районе не установлены границы зон охраны воинских захоронений
Тосненская городская прокуратура потребовала устранить нарушения законодательства об увековечивании памяти погибших при защите Отечества, обнаруженные в ряде населенных пунктов, сообщила пресс-служба надзорного ведомства Ленинградской области.
Тосненской городской прокуратурой в ходе проверки было установлено, что на территории Шапкинского, Лисинского, Нурминского, Тельмановского сельских поселений, Тосненского, Ульяновского, Никольского, Красноборского, Трубникоборского, Любанского городских поселений находятся воинские захоронения. При этом охранные зоны и зоны охраняемого природного ландшафта в установленном законом порядке не установлены.
В прокуратуре пояснили, что сохранность воинских захоронений обеспечивается органами местного самоуправления. Разработку проектов зон охраны объектов культурного наследия организуют органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.
Проект зон охраны объекта культурного наследия подлежит в установленном порядке государственной историко-культурной экспертизе в целях определения его соответствия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия.
Информация об утвержденных границах зон охраны объекта культурного наследия, режимах использования земель и градостроительных регламентах в границах данных зон в обязательном порядке размещается в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности.
Как следует из сообщения пресс-службы надзорного ведомства, по выявленным фактам бездействия местных властей прокурором в адрес глав администраций указанных поселений внесены представления об устранении нарушений.
Также направлены исковые заявления об обязании установить охранные зоны на участках с воинскими захоронениями.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Строительная фирма «Стандарт» к ООО «Эдванс-С» о взыскании 15,1 млн рублей за нарушение обязательств по договору подряда. Также суд не удовлетворил встречный иск ответчика на сумму 8,8 млн рублей.
Из материалов суда следует, что «Стандарт» и «Эдванс-С» в 2010 году подписали договор, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на ЛАЭС-2. Как отмечает истец, компании «Эдванс-С» был перечислен аванс в указанную сумму, но он полностью не был отработан.
Рассматривая данное дело, судья пришел к выводу, что условия о предмете договора, сроках выполнения работ и их цене четко прописаны не были. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что договор подряда, на который ссылается истец, в действительности был заключен сторонами.