В ГК «ПиН Групп» введена процедура наблюдения


11.06.2014 14:27

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление ООО «ПиН Групп» о запуске процедуры собственного банкротства. До 25 ноября текущего года в крупном петербургском холдинге введена процедура наблюдения и выбран временный управляющий. В «ПиН Групп» отмечают, что на данный момент у них не исполнены обязательства перед сторонними организациями на сумму 28 млн рублей, а также имеется задолженность по зарплате на 115 тыс. рублей.

Стоит добавить, что УК «ПиН Групп» имела несколько различных активов. Самый крупный из них – провайдер «ПиН Телеком», трудности которого и привели к финансовым проблемам холдинга. Также к «ПиН Групп» относятся ООО «НИПИ ЦСМТ» - специализирующееся на экспертно-оценочной деятельности в строительном бизнесе и ООО «ПиН Энерго» - специализирующееся на проектировании и строительству сетей связи.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас:


10.06.2014 15:16

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Алексея Панкратова к ЗАО «Орма» о признании недействительным договора поручительства заключенным предприятием и ООО «Машпромдеталь». Истец является одним из акционеров ЗАО «Орма» - банкротящейся компании по производству теплообменного оборудования.

Из материалов дела следует, что в 2008 году ООО «ОРМА-Турбо» (дочерняя организация) и «Машпромдеталь» заключили агентский договор, согласно которому от имени последнего «ОРМА-Турбо» могла осуществлять сделки по реализации им оборудования. Материнский холдинг «ОРМА» выступал поручителем.

В апреле текущего года конкурсный управляющий ЗАО «ОРМА» известил суд о том, что перед также банкротящимся «Машпромдетель» у «ОРМА-Турбо» и соответственно самого холдинга имеется долг в 44 млн рублей. Данная задолженность был внесена в реестр кредиторов.

Акционер ЗАО «ОРМА» Алексей Панкратов в своем заявлении указал, что договор поручительства недействительный, так как был заключен без одобрения всех акционеров общества. Однако арбитражный суд посчитал, что в целом истцом не доказано нарушение своих прав как представителя компании.

Отметим, что ЗАО «ОРМА» на рынке работало с 1993 года и было одним из партнеров «Газпрома». Приблизительно с 2010-го года между акционерами компании начались конфликты предположительно и приведшие к банкротству предприятия.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: