Ипотеку на квартиры в ЖК «Новый Оккервиль» дадут под 11,5% годовых
Сбербанк и «Отделстрой» запустили совместную акцию, участники которой смогут приобрести квартиры в ЖК «Новый Оккервиль» с привлечением средств ипотечного кредита под 11,5% годовых, сообщила пресс-служба строительной компании.
Как уточняется в сообщении, инвестиционно-строительная компания «Отделстрой» стала участником акции Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по снижению ставок по ипотечным кредитам при покупке квартиры в ЖК «Новый Оккервиль». При подаче заявки на получение кредита с 28 мая по 30 июня 2014 года процентная ставка снижается до 11,5% годовых в рублях. Совместная акция распространяется на квартиры со сроками сдачи в I квартале 2015 года и IV квартале 2016 года.
По условиям акции, первоначальный взнос составляет от 15% стоимости квартиры. Покупателям квартир предлагается фиксированная процентная ставка как на этапе строительства, так и после оформления квартиры в собственность. Размер процентов по ипотеке зависит только от срока кредитования.
Акция совпала с аккредитацией Сбербанком 4-го пуска III очереди «Нового Оккервиля» со сроком сдачи в IV квартале 2016 года.
ЖК «Новый Оккервиль» расположен в поселке Кудрово Всеволожского района Ленинградской области, на пересечении улицы Дыбенко и проспекта Солидарности.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по кассации КУГИ отменил решение апелляционного суда в деле о землях «Охта-Центра». В прошлом году на неправомочность перевода городских земель в собственность ОДЦ «Охта» без проведения конкурса обратил внимание депутат ЗакСа Алексей Ковалев и пожаловался в УФАС. Антимонопольное ведомство согласилось с выводами депутата, посчитало перевод земель незаконным, но не смогло наложить свои запреты на сделку из-за истечения сроков давности.
Между тем, также в прошлом году, городские власти и «Охта-Центр» пытались опротестовать определение антимонопольщиков. Первая инстанция согласилась с их позицией, апелляционный суд встал на сторону антимонопольной службы. Окружной арбитраж посчитал, что нарушений в действиях чиновников по предоставлению земель не было и вернул решение первой инстанции.