В Выборгском районе бизнес незаконно занял 2 тыс кв.м. площади
В Выборгском районе Петербурга прокуратурой выявлено массовое самовольное занятие бизнесменами земельных участков, принадлежащих городу, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
На указанных участках расположены заведения общепита, мелкой розничной торговли и автостоянки.
В ходе проверок установлено, что земельные участки, собственником которых является город Санкт-Петербург в лице УНИ по Выборгскому району, занимаются и используются
Устроили свои бизнесы без правоустанавливающих документов на землю юридические лица ООО «Верность», ООО «Вивьен», ООО «Звезда», ООО «Меридиан», ООО «Орешек», ООО «Петро-Балт», ООО «Селена», ООО «Энгельса», ООО «Евразия», ЗАО «Электрон», ООО «БМВ», ООО «Зеленые технологии», ООО «Светлана», ООО «Фортуна» и ряд индивидуальных предпринимателей. Общая площадь самозахваченных участокв составляет более 2 тыс кв.м.
Прокуратура района в отношении 20 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей вынесла постановления о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 (самовольное занятие земельного участка) КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу.
Кроме того, прокуратура района инициировала предъявление в суд 13 исковых заявлений об обязании освободить самовольно занятые земельные участки.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по кассации КУГИ отменил решение апелляционного суда в деле о землях «Охта-Центра». В прошлом году на неправомочность перевода городских земель в собственность ОДЦ «Охта» без проведения конкурса обратил внимание депутат ЗакСа Алексей Ковалев и пожаловался в УФАС. Антимонопольное ведомство согласилось с выводами депутата, посчитало перевод земель незаконным, но не смогло наложить свои запреты на сделку из-за истечения сроков давности.
Между тем, также в прошлом году, городские власти и «Охта-Центр» пытались опротестовать определение антимонопольщиков. Первая инстанция согласилась с их позицией, апелляционный суд встал на сторону антимонопольной службы. Окружной арбитраж посчитал, что нарушений в действиях чиновников по предоставлению земель не было и вернул решение первой инстанции.