В Поморье принята стратегия охраны объектов культурного наследия
В Архангельской области приняли стратегию охраны объектов культурного наследия, документ, определяющий направления деятельности государственных органов исполнительной власти региона по сохранению, использованию, охране и популяризации архитектурных памятников истории и культуры, сообщила пресс-служба областного правительства.
Базовый принцип стратегии – комплексный подход к сохранению объектов культурного наследия. Он предполагает работу в трёх направлениях: переход от охраны отдельных объектов к охране культурных ландшафтов, включающих объекты рядовой застройки; охрану объектов культурного наследия XX века, обладающих потенциалом как в области туризма, так и в сфере патриотического воспитания; интеграцию наследия в повседневную жизнь территорий Архангельской области.
«Стратегия рассчитана до 2020 года. Особое внимание в ней уделено памятникам деревянного зодчества, поскольку среди памятников истории и культуры они наиболее уязвимы, – отметил министр культуры Архангельской области Лев Востряков. – Кроме того, каждый из них – уникален».
На территории Архангельской области находится 1849 объектов культурного наследия. 23 из них находятся в областной собственности, остальные – в ведении Российской Федерации и в муниципальной собственности.
Стратегия предусматривает мероприятия, направленные на предотвращение уничтожения ценных объектов культурного наследия, активизацию местных сообществ в управлении объектами культурного наследия, создание условий для их эффективного использования.
Финансирование реализации мероприятий, отражённых в стратегии, предполагается осуществлять, в том числе, за счёт средств государственной программы Архангельской области «Культура Русского Севера (2013-2020 годы)» с привлечением средств федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы «Культура России (2012-2018 годы)» и других источников.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по кассации КУГИ отменил решение апелляционного суда в деле о землях «Охта-Центра». В прошлом году на неправомочность перевода городских земель в собственность ОДЦ «Охта» без проведения конкурса обратил внимание депутат ЗакСа Алексей Ковалев и пожаловался в УФАС. Антимонопольное ведомство согласилось с выводами депутата, посчитало перевод земель незаконным, но не смогло наложить свои запреты на сделку из-за истечения сроков давности.
Между тем, также в прошлом году, городские власти и «Охта-Центр» пытались опротестовать определение антимонопольщиков. Первая инстанция согласилась с их позицией, апелляционный суд встал на сторону антимонопольной службы. Окружной арбитраж посчитал, что нарушений в действиях чиновников по предоставлению земель не было и вернул решение первой инстанции.