ЖК «ТОЙВЕ» компании ЮИТ аккредитован Райффайзенбанком
Северо-Западный региональный центр Райффайзенбанка и строительная компания «ЮИТ Санкт-Петербург» договорились о включении жилого комплекса «ТОЙВЕ» в число аккредитованных банком объектов, сообщили в пресс-службе строительной компании.
Ипотечная программа Райффайзенбанка позволяет приобрести квартиру с привлечением ипотечных средств на срок до 25 лет в сумме до 26 млн рублей. Минимальный размер первоначального взноса - 10%. Размер ставки зависит от формы подтверждения дохода клиента и первоначального взноса. На этапе строительства минимальная ставка установлена на уровне 12,5% для кредитов в рублях. После оформления права собственности ставка снижается до 11,5%.
Жилой комплекс «ТОЙВЕ» строится Красногвардейском районе на Республиканской улице, 22, недалеко от станции метро «Новочеркасская». 13 этажное здание в форме каре возводится в стиле «сталинского ампира». В рамках комплекса запланировано создание 486 квартир, в части из них будут обустроены сауны.
На первом этаже здания предусмотрено 14 коммерческих помещений, а рядом разместится паркинг на 165 машин. Придомовая территория комплекса «ТОЙВЕ» будет ограждена и благоустроена.
Срок сдачи объекта - август 2016 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию ООО «Интерстрой» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с петербургским комитетом по строительству. В материалах дела сообщается, что в прошлом году строительная организация обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с требованием выплаты городом 50 млн рублей. Такую сумму, отмечали представители «Интерстроя», город недоплатил организации за строительство детского хосписа на улице Бабушкина. Чиновники утверждали, что денежные требования компании-подрядчика не входили в утвержденную смету в 195 млн рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, указав, что исполнительная документация по выполненным работам не представлена. Спорный акт ответчиком не подписан и не признается, а общий акт о приемке объекта в эксплуатацию не подтверждает объемы и стоимость выполненных истцом работ. Аналогичные выводы сделал и окружной арбитраж.