Дом Академии наук ремонтировали с нарушениями
Прокуратурой Василеостровского района в мае проводилась проверка по обращению жителей дома №2/1 по 7-й линии В.О. по вопросу нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия.
Как рассказали в пресс-службе надзорного ведомства, проверяющие выяснили, что в жилом доме, который является объектом культурного наследия федерального значения «Дом жилой Академии наук («Дом академиков»)», выполнен капитальный ремонт.
Для работ управляющая компания ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» привлекла подрядные организации.
Проверка показала, что указанные работы выполнены без получения письменного разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия, а также в отсутствие согласованной с органом охраны объектов культурного наследия документации, что является нарушением федерального законодательства.
По результатам выявленных нарушений руководителям ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района», СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района», а также подрядных организаций внесены представления об устранении нарушений закона.
Прокуратурой района продолжается проверка по данным фактам.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию ООО «Интерстрой» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с петербургским комитетом по строительству. В материалах дела сообщается, что в прошлом году строительная организация обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с требованием выплаты городом 50 млн рублей. Такую сумму, отмечали представители «Интерстроя», город недоплатил организации за строительство детского хосписа на улице Бабушкина. Чиновники утверждали, что денежные требования компании-подрядчика не входили в утвержденную смету в 195 млн рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, указав, что исполнительная документация по выполненным работам не представлена. Спорный акт ответчиком не подписан и не признается, а общий акт о приемке объекта в эксплуатацию не подтверждает объемы и стоимость выполненных истцом работ. Аналогичные выводы сделал и окружной арбитраж.