В ЖК «Янила Кантри» можно поселиться бесплатно за ролик с призраком
Одна из строительных компаний Петербурга объявила достаточно необычный конкурс для жителей города, желающих улучшить жилищные условия. Как следует из сообщения компании «Ленстройтрест», победитель получит в подарок однокомнатную квартиру в микрорайоне «Янила Кантри», который строится в поселке Янино Всеволожского района.
Победу в конкурсе, который пройдет до 4 августа, присудят тому из участников, кто сумеет представить лучший видеоролик, доказывающий существование привидений.
Для проведения конкурса компания запустила специальный сайт, где необходимо зарегистрироваться участникам. После регистрации конкурсанту необходимо загрузить на сайт видео, свидетельствующее о существовании призраков. Ролики нужно загружать до 12 июня, после этого срока жюри займется отбором лучших мистических произведений. В состав жюри войдут руководители строительной компании, однако имеет значение и количество лайков, собранных видеороликами. Итоги конкурса подведут 4 августа, а вот въехать в свою новую бесплатную квартиру под Петербургом победитель сможет через год.
Объясняя мотивы проведения акции, в компании сообщили, что «Ленстройтрест заботится о качестве квартир, в том числе об их паранормальной чистоте».
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию ООО «Интерстрой» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с петербургским комитетом по строительству. В материалах дела сообщается, что в прошлом году строительная организация обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с требованием выплаты городом 50 млн рублей. Такую сумму, отмечали представители «Интерстроя», город недоплатил организации за строительство детского хосписа на улице Бабушкина. Чиновники утверждали, что денежные требования компании-подрядчика не входили в утвержденную смету в 195 млн рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, указав, что исполнительная документация по выполненным работам не представлена. Спорный акт ответчиком не подписан и не признается, а общий акт о приемке объекта в эксплуатацию не подтверждает объемы и стоимость выполненных истцом работ. Аналогичные выводы сделал и окружной арбитраж.