В ЖК «Янила Кантри» можно поселиться бесплатно за ролик с призраком
Одна из строительных компаний Петербурга объявила достаточно необычный конкурс для жителей города, желающих улучшить жилищные условия. Как следует из сообщения компании «Ленстройтрест», победитель получит в подарок однокомнатную квартиру в микрорайоне «Янила Кантри», который строится в поселке Янино Всеволожского района.
Победу в конкурсе, который пройдет до 4 августа, присудят тому из участников, кто сумеет представить лучший видеоролик, доказывающий существование привидений.
Для проведения конкурса компания запустила специальный сайт, где необходимо зарегистрироваться участникам. После регистрации конкурсанту необходимо загрузить на сайт видео, свидетельствующее о существовании призраков. Ролики нужно загружать до 12 июня, после этого срока жюри займется отбором лучших мистических произведений. В состав жюри войдут руководители строительной компании, однако имеет значение и количество лайков, собранных видеороликами. Итоги конкурса подведут 4 августа, а вот въехать в свою новую бесплатную квартиру под Петербургом победитель сможет через год.
Объясняя мотивы проведения акции, в компании сообщили, что «Ленстройтрест заботится о качестве квартир, в том числе об их паранормальной чистоте».
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по кассации КУГИ отменил решение апелляционного суда в деле о землях «Охта-Центра». В прошлом году на неправомочность перевода городских земель в собственность ОДЦ «Охта» без проведения конкурса обратил внимание депутат ЗакСа Алексей Ковалев и пожаловался в УФАС. Антимонопольное ведомство согласилось с выводами депутата, посчитало перевод земель незаконным, но не смогло наложить свои запреты на сделку из-за истечения сроков давности.
Между тем, также в прошлом году, городские власти и «Охта-Центр» пытались опротестовать определение антимонопольщиков. Первая инстанция согласилась с их позицией, апелляционный суд встал на сторону антимонопольной службы. Окружной арбитраж посчитал, что нарушений в действиях чиновников по предоставлению земель не было и вернул решение первой инстанции.