Фонд ЖКХ продолжит финансово поддерживать Архангельскую область
Правление государственной корпорации – Фонда содействия реформированию ЖКХ приняло решение продолжить финансовую поддержку Архангельской области в рамках программ по расселению аварийного жилья.
Как сообщили в пресс-службе Фонда, решение было принято по итогам рассмотрения представленного Архангельской областью отчета об устранении нарушений и итоговый отчет по результатам завершения региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства.
Рассмотрев представленные документы, и учитывая, что область вернула средства, выданные Фондом обратно в полном объеме (в связи с неисполнением регионом обязательств по реализации программ), правление госкорпорации на этот раз признало региональные программы 2012 года по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в регионе завершенными в полном объеме.
Кроме того, Архангельская область устранила нарушения, допущенные при реализации программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов.
В связи с этим правлением Фонда принято решение о возобновлении предоставления региону финансовой поддержки за счет средств госкорпорации, приостановленное в соответствии с пунктом 4.1. части 1 статьи 22 185-ФЗ на основании решения правления Фонда от 31 марта 2014 года.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Элегия» к ООО «Венделин». В его рамках истец взыскал с ответчика 3,1 млн рублей. Данная денежная сумма является задолженностью строительной организации «Венделин» по оплате товаров электрооборудования.
Материалами дела установлено, что в марте 2012 года стороны заключили договор поставки товаров. В соответствии с его условиями «Элегия» в период 21.02.13-28.03.14 осуществило поставку продукции на общую сумму 16, 4 млн рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией названных накладных, имеющейся в материалах дела. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплатил полученный товар частично, с нарушением согласованных сроков, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела составила 2,8 млн рублей.
Арбитражный суд согласился с правомочностью основного долга и наложением неустойки и пени в 220 тыс. рублей.