Петербургские девелоперы начали стройку в Подмосковье
Градсовет Московской области одобрил проект петербургского девелопера «Группы Прайм» в городе Лыткарино Люберецкого района, первого жилого комплекса группы компаний за пределами Петербурга.
Как уточняется в сообщении пресс-службы организации, указанный проект реализуется при поддержке правительства Московской области и городской администрации.
Участок под застройку находится в 8 километрах от МКАД, на берегу Москвы-реки на улице Набережная, д. 4–6.
ЖК будет носить название «Высокий берег». В двух 17-этажных домах с полезной площадью около 30,5 тысяч кв.м. кроме жилья разместятся коммерческие помещения и два детских сада, рядом появится крытый многоуровневый паркинг. Открыть продажи квартир планируется в 4 квартале 2014 года. Строительство разбито на две очереди и завершится во II квартале 2017 года.
Проект предусматривает переселение в новые квартиры жильцов ветхих домов первых массовых серий. Городу будет передано на эти цели 60 квартир. Также застройщик благоустроит прилегающие территории и дворы, то есть качественно преобразует данную территорию. Будут созданы детские и спортивные площадки, построен крытый паркинг.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию ООО «Интерстрой» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с петербургским комитетом по строительству. В материалах дела сообщается, что в прошлом году строительная организация обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с требованием выплаты городом 50 млн рублей. Такую сумму, отмечали представители «Интерстроя», город недоплатил организации за строительство детского хосписа на улице Бабушкина. Чиновники утверждали, что денежные требования компании-подрядчика не входили в утвержденную смету в 195 млн рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, указав, что исполнительная документация по выполненным работам не представлена. Спорный акт ответчиком не подписан и не признается, а общий акт о приемке объекта в эксплуатацию не подтверждает объемы и стоимость выполненных истцом работ. Аналогичные выводы сделал и окружной арбитраж.