Окружной арбитраж не удовлетворил кассацию «Интерстроя»
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию ООО «Интерстрой» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с петербургским комитетом по строительству. В материалах дела сообщается, что в прошлом году строительная организация обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с требованием выплаты городом 50 млн рублей. Такую сумму, отмечали представители «Интерстроя», город недоплатил организации за строительство детского хосписа на улице Бабушкина. Чиновники утверждали, что денежные требования компании-подрядчика не входили в утвержденную смету в 195 млн рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, указав, что исполнительная документация по выполненным работам не представлена. Спорный акт ответчиком не подписан и не признается, а общий акт о приемке объекта в эксплуатацию не подтверждает объемы и стоимость выполненных истцом работ. Аналогичные выводы сделал и окружной арбитраж.
Приозерской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательств при предоставлении земельных участков в собственность для индивидуального жилищного строительства в деревне Светлое Приозерского района Ленинградской области.
Как сообщила пресс-служба надзорного ведомства, в ходе проверки было установлено, что муниципальным образованием Приозерский муниципальный район ряду лиц по договорам аренды передавались земельные участки. Для участия в программе льготного выкупа земельных участков данным лицам требовалось построить жилые дома на предоставленных земельных участках, чего ими не было сделано.
Фактически на земельных участках размещены строения без фундамента, без окон, без дверей, кровля, пол, стены, которые имеют щели от 1 до 5 см.
Однако в муниципальное образование были предоставлены комплекты документов, согласно которым ими возведены капитальные строения. На основании данных документов муниципальным образованием заключены договоры купли-продажи земельных участок, при этом льготная стоимость составила от 13 000 до 14 500 рублей.
В результате незаконных действий муниципальному образованию причинен ущерб более чем на 1 млн 200тыс рублей.
Прокурор направил материал проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
В настоящее время по возбужденным уголовным делам проводится расследование.