Окружной арбитраж не удовлетворил кассацию «Интерстроя»
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию ООО «Интерстрой» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с петербургским комитетом по строительству. В материалах дела сообщается, что в прошлом году строительная организация обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с требованием выплаты городом 50 млн рублей. Такую сумму, отмечали представители «Интерстроя», город недоплатил организации за строительство детского хосписа на улице Бабушкина. Чиновники утверждали, что денежные требования компании-подрядчика не входили в утвержденную смету в 195 млн рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, указав, что исполнительная документация по выполненным работам не представлена. Спорный акт ответчиком не подписан и не признается, а общий акт о приемке объекта в эксплуатацию не подтверждает объемы и стоимость выполненных истцом работ. Аналогичные выводы сделал и окружной арбитраж.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала в действиях администрации Приморского района нарушение ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции в связи с тем, что не была проведена процедура выбора управляющей компании для многоквартирного дома на Туристской улице, сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
Заседание комиссии, прошедшее 16 мая, провели по заявлениям граждан, поступившим ранее. Заявители утверждали, что администрация Приморского района не провела конкурс на выбор управляющей компании по управлению многоквартирным домом, который расположен на ул. Туристской и введен в эксплуатацию в декабре 2013 года.
Как рассказали в УФАС, в ходе рассмотрения дела доводы заявителей подтвердились. Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России решила, что администрация Приморского района нарушила ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции. Администрации выдано предписание о проведении конкурсных процедур в соответствии с Жилищным кодексом.