Памятник архитектуры «Жилой дом» в Петергофе отремонтируют за 55 млн рублей


26.05.2014 14:16

Капремонт несущих конструкций здания петербургского УФСКН с реставрацией фасадов обойдется в 55,3 млн рублей. Это начальная цена конкурса, информация о котором размещена на сайте госзакупок. Заказчик - Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Петербургу и Ленинградской области. Заявки принимаются до 13 июня, конверты вскроют в тот же день, рассмотрение и оценка назначены на 20 июня 2014 года. Конечный срок выполнения работ - 1 декабря 2016 года.
Полное наименование договора – «Выполнение работ по капитальному ремонту несущих конструкций здания Управления по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, ул. Волконская, д.18, лит. «А» с реставрацией фасадов здания «Памятника». Предмет контракта – двухэтажное здание «Жилой дом», являющееся объектом культурного наследия регионального значения. Построено во второй половине 19 века в стиле классицизм, архитектор не установлен. Площадь здания – 236 кв. м.
По данным обследования, выполненного компанией «Геоизол», к настоящему времени фасады находятся в неудовлетворительном состоянии. Нарушена гидроизоляция фундамента, на цоколе наблюдаются сколы, деструктурирована штукатурка стен, рассохлись деревянные оконные заполнения, деревянная стропильная система требует ремонта. Пользователю памятника выдано охранное обязательство КГИОП, в соответствии с которым он обязуется поддерживать объект в исправном санитарно-техническом состоянии.
 

ИСТОЧНИК: Зоя Шпанько



23.05.2014 10:41

В четверг 22 мая состоялось заседание градостроительного совета при губернаторе Ленинградской области, где был рассмотрен проект застройки участка в 12,1 га в деревне Куттузи (Аннинское сельское поселение Ломоносовского района).  Проект уже рассматривался Градсоветом в октябре прошлого года и был отправлен на доработку. Однако внесенные изменения, по мнению членов совета, не изменили его к лучшему.

Проектировщики (ООО "Астра") рассказали об изменениях, внесенных  проект. Так, был уменьшен объем строительства - стало 5 жилых корпусов вместо заявленных ранее шести. Появилось два новых социальных объекта - детский сад и школа. Также было согласовано строительство котельной и обосновано инженерное обеспечение всего квартала - полученные технические условия т теперь вполне реальны. С учетом корректировок объем возводимого жилья должен составить 97 тыс кв.м., а плотность застройки - 8,8 тыс. кв.м на га. 

Вице-губернатор Ленинградской области по строительству Георгий Богачев обратил внимание собравшихся, что плотность застройки почти в два раза превышает принятые Ленинградской областью региональные нормативы.

У членов Градсовета вызвала вопросы и транспортная организация проектируемой территории, а также недостаточность мер по обеспечению пожарной безопасности. Так, с предусмотренной проектом территории парковки нет выезда на улицу, а ближайшее депо находится в собственности Кировского завода и для его "подключения" необходимо прежде заключить договор с собственником.

"Мы руководствуемся  ПЗЗ, принятыми Аннинским сельским поселением, - объяснил  Глава администрации Аннинское сельское поселение Дмитрий Рытов. - Они были утверждены до принятия РНГП, однако впоследствии мы привели их в соответствие с принятыми нормами. Для этой территории установлены предельные нормы - 9 тыс кв.м. на га".

Также вопрос у Градсовета вызвало недостаточное число мест в детском саду и школе, рассчитанных по нормативам сельского поселения. "Если вы строите жилье по городским нормативам, то почему социальные объекты рассчитываете по сельским?", - недоумевал Георгий Богачев.

"Проект разработан без учета реальных перспектив развития соседних территорий. Необходимо уходить от такой лоскутности, рассмотреть эту территорию гораздо шире и дать предложения по транспортному обслуживанию, функциональному зонированию сопредельных территорий", - резюмировал председатель комитета по архитектуре и градостроительству Ленобласти Евгений Домрачев.

Градсовет отметил "крайне вялую инициативу", проявляемую в развитии проекта со стороны инвестора и муниципалитета, и решил отправить проект повторно на доработку как не соответствующий региональным нормативам, и предложил муниципалитету проработать со всеми заинтересованными лицами новый документ терпланирования , который бы комплексно решал вопрос развития данной территории.

ИСТОЧНИК: Дарья Литвинова