«НИКОТЭС» передумал банкротить УСР
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление ООО «НИКОТЭС» об отзыве иска о банкротстве в отношении ООО «УСР». Из материалов дела следует, что истец-компания из Екатеринбурга по договору 2012 года требовала от ответчика из Петербурга произвести оплату оборудования стоимостью 140 млн рублей. Оплата была произведена частично с остаточным долгом в 65 млн рублей. В январе текущего года «НИКОТЭС»» потребовала наложить арест счетов на сумму долга и признать УСР банкротом. В апреле арбитраж удовлетворил требования истца по наложению ареста, в УСР была введена процедура наблюдения. Также в апреле УСР пытался опротестовать арест средств.
Отметим, что «НИКОТЭС» специализируется на электромонтажных работах, УСР - непосредственно занимается строительством. Исковое заявление о выплате 65 млн рублей, вне рамках банкротного производства, арбитражный суд рассмотрит 5 августа.
Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга признал не состоявшимся открытый конкурс с ограниченным участием на строительство участка линии петербургского метро. Претендентов подвело незнание особенностей новой процедуры, сообщили в пресс-службе комитета.
Свои заявки на участие в конкурсе с ограниченным участием подали от четырех участников: ОАО «УСК МОСТ», ЗАО «И.И.С.», ОАО «Метрострой» и ООО «СТИС». Предмет договора - Строительство участка Невско-Василеостровской линии от станции метро «Приморская» до станции метро «Улица Савушкина», включая станцию метро «Новокрестовская».
В комитете рассказали, что впервые проводили открытый конкурс с ограниченным участием, проходящий в соответствии с новым законом о закупках, действующим с 1 января 2014 года. Новая процедура призвана позволить с помощью механизма предквалификации ограничивать участие недобросовестных или некомпетентных подрядчиков, а также минимизировать издержки, возникающие в случае ненадлежащего исполнения контракта по причине отсутствия у подрядчика необходимого уровня квалификации.
У этой процедуры есть ряд особенностей, которые пока только осваиваются участниками рынка. Так, потенциальные подрядчики не смогли надлежащим образом подтвердить наличие собственного или арендованного оборудования в объеме, необходимом для исполнения контракта, с указанием производственной мощности этого оборудования.
Комиссия, в соответствии с едиными и дополнительными требованиями Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установленными для открытого конкурса с ограниченным участием, была вынуждена принять решение об отклонении всех участников, а конкурс признать несостоявшимся.
Как отмечают в комитете, в ближайшее время ведомство подготовит обзор практики применения закона 44-ФЗ по всем заказчикам Петербурга, обобщит их ошибки и предложит соответствующие рекомендации.