Полтавченко принял подарок Миллера
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко накануне съездил принять подарок «Газпрома» Петербургу ко Дню города. Таким подарком стали свежевымощенные улицы Марата и Рубинштейна в Центральном районе, сообщили в пресс-службе правительства города.
Председатель правления ООО «Газпром» Алексей Миллер показал градоначальнику результаты трудов по мощению тротуаров и благоустройству на общей площади 6250 кв.м. на улице Рубинштейна и 4618 кв.м. на улице Марата. Причем, на улице, названной в честь знаменитого композитора, плитка на тротуаре выложена в виде рисунка клавиш.
Кроме того, на участках выполнена организация парковочных мест, расширена пешеходная часть, организованы пандусы для маломобильных групп населения, реконструированы светофорные объекты, проведены другие работы по благоустройству пешеходной части улиц.
Принимая подарок «Газпрома» Петербургу, Полтавченко сказал: «Это хорошая прибавка к нашей работе по благоустройству городской среды».
В администрации Петербурга уточняют, что программа благоустройства исторического центра города продолжается. Далее на средства «Газпрома» отремонтируют улицу Караванную. Завершить работы по ее благоустройству планируют к 1 сентября 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал кассацию петербургского комитета по управлению городским имуществом на решение апелляционного суда по тяжбе с ООО «Арсенал». Как сообщает пресс-служба КУГИ, в 2005 году с данной организацией был заключен инвестиционный договор на проектирование и строительство торгового комплекса на земельном участке площадью 2665 кв .м на Рябовском шоссе. В 2010 году в связи с задолженностью по аренде договор с «Арсеналом» был расторгнут в судебном порядке. При этом на момент расторжения договора инвестор трижды продлевал сроки реализации проекта, но так и не приступил к самому строительству.
Между тем предприниматели предъявили встречный иск, в котором просили взыскать с города более 200 млн. рублей убытков, понесенных в ходе реализации инвестиционного проекта. Решением суда первой инстанции в исковых требованиях суда было отказано. Однако суд апелляционной инстанции встал на сторону предпринимателей и взыскал с города в их пользу порядка 172 млн рублей из городской казны. Окружной арбитраж принял сторону КУГИ, посчитав требованиями от города компенсации неверными.