ВООПИиК просит губернатора разобраться с компанией «СОЛО»
Президиум Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры обратился с открытым письмом к губернатору Георгию Полтавченко, призывая рассмотреть на ближайшем Совете по наследию ситуацию с повреждением в ходе строительных работ «Дома Усова».
Как уточнили в движении «Живой город», градозащитники требуют рассмотреть на Совете экспертизу В.М.Улицкого, провести проверку действий ООО «СОЛО» и наказать виновных в повреждении здания-памятника.
Авторы письма требуют от Службы Госстройнадзора и КГИОП действенных мер по обеспечению сохранности жилых зданий-памятников XVIII в.
Напомним, независимая техническая экспертиза Санкт-Петербургского университета путей сообщения подтвердила, что работы ООО «Соло» разрушают памятник «Дом Усова» (13 линия ВО, 2/19). Предложенный застройщиком проект усиления специалист назвал «неадекватным в сложившейся геотехнической ситуации», спрогнозировав дальнейшие повреждения объекта культурного наследия в ходе реализации проекта. Весной этого года трещины в квартирах дома достигли 12 см. На место прибыли сотрудники МЧС, были сформированы комиссии из представителей КГИОП, Жилкомсервиса и застройщика, однако никаких действенных мер предпринято не было.
Отметим, в декабре 2013 года Совет по сохранению культурного наследия констатировал нарушения закона, допущенные при согласовании стройки. Инвестору было рекомендовано скорректировать проект, изменив облик планируемого здания, и предотвратить дальнейшие повреждения соседних домов. Чего застройщик делать не стал, утверждают градозащитники.
Прокуратура Колпинского района Санкт-Петербурга сообщила о выявлении нарушений законодательства при строительстве жилого многоквартирного дома на улице Павловской в Колпино. Как сообщает пресс-служба надзорного органа, ведет работы ООО «СПБ Реновация».
Например, некоторые пункты договора, который застройщик предлагал участникам долевого строительства, нарушают права граждан, защищенные законом. В определениях прокуратуры фигурируют такие слова, как «понуждение к заключению договора» и «обуславливание приобретения обязательным приобретением других товаров».
Другой пункт договора лишает дольщика права на судебный порядок рассмотрения спора без предварительных письменных претензий, что противоречит действующему законодательству.
По данным фактам прокуратурой внесено представление об у*странении нарушений в адрес генерального директора ООО «СПБ Реновация».
Кроме того, территориальным органом Роспотребнадзора ООО «СПБ Реновация» привлечено к административной ответственности в виде штрафов по 5 постановлениям.