В стройкомпании «Русь» работали мигранты без разрешений
В Выборге в ходе очередной проверки выявлены нелегальные мигранты, работавшие на стройке жилого дома, сообщила пресс-служба прокуратуры Ленинградской области.
Как сказано в сообщении, Выборгской городской прокуратурой совместно с отделом УФМС по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе проведена проверка соблюдения миграционного законодательства на территории объекта строительства жилого дома.
Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСЬ» на основании договора подряда выполняло комплекс работ по строительству данного жилого дома.
В ходе проверки выявлено трое граждан Таджикистана, привлеченные обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСЬ» к трудовой деятельности в качестве разнорабочих без разрешения на работу на территории субъекта Российской Федерации - Ленинградской области.
По выявленным нарушениям миграционного законодательства Выборгской городской прокуратурой в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «РУСЬ» вынесено 3 постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Постановления и материалы проверки направлены в отдел УФМС по Санкт - Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе для рассмотрения и привлечения виновных к ответственности.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ЗАО "Лемминкяйнен дор Строй" в пересмотре решения суда первой инстанции по кредитным обязательствам компании-банкрота ЗАО «Монолит». «Лемминкяйнен дор Строй", как кредитор «Монолита», указал, что требования включения в реестр требований кредиторов сумму в 34 млн рублей от ООО «Кэрол» ошибочны. В частности, истец считает, что представленные «Кэрол» в обоснование требования доказательства оказания услуг, в том числе товарные накладные сфальсифицированными. Между тем, суд отметил, что доводы апелляционной жалобы о необоснованности заявления не подтверждены документально и носят предположительный характер, а значит она не подлежит удовлетворению.