В Вологодской области 3,5% домов выбрали способ накопления на капремонт
Почти 400 домов в Вологодской области определились со способом накопления на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, сообщили в пресс-службе областного правительства.
Как уточняется в сообщении, всего в программу по капитальным ремонтам попадает 11261 дом во всех городах и районах области.
«Собрания собственников жилых помещений, где была выбрана схема накопления денег на капитальные ремонты, пока прошли в 386 многоквартирных домах, - рассказывает руководитель НО «Фонд капитального ремонта МКД ВО» Игорь Михельсон. - Это всего 3,5% от общего числа домов в регионе. Определиться со способом накопления вологжане должны до 1 августа. Если они этого не сделают, то за них способ выберет муниципалитет».
Первые квитанции на оплату капремонтов вологжане начнут получать в октябре. Оплата установлена в размере 6,6 рублей за квадратный метр жилья. На 30 лет реализации областной программы капитальных ремонтов запланировано 106 тысяч ремонтов. Реализация программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов области стартует в 2015 году.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по строительству к ООО «Строй –Инвест». В его рамках чиновники города требовали со строительной организации выплаты 3,7 млн рублей. Данная сумма является неустойкой за нарушение промежуточных и конечных сроков выполнения работ по государственному контракту.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен государственный контракт № 99/ОК-11 от 02.12.2011, в соответствии с условиями которого, ответчик (подрядчик) обязался выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «ДОУ, СМР, квартал 46А, участок 12». Подрядчик должен был выполнить изыскательские работы в срок до 30.12.2011, а отдельные этапы работ по стадии «Рабочая документация» в срок до 30.10.2012. Однако до настоящего времени проектная документация в полном объеме подрядчиком не была представлена, в связи с чем и была начислена неустойка.
Представители суда отметили, что оснований для применения положений законодательных норм об уменьшении неустойки, учитывая значительный период просрочки выполнения работ (более 9 месяцев), а также социальную значимость объекта для города нет.