В Петербурге обсудят правовое регулирование в сфере энергетики
В Российской гильдии управляющих и девелоперов сообщили о том, что 29 мая в Санкт-Петербурге представители крупнейших девелоперских и производственных компаний, профильных комитетов и ведомств города, а также эксперты-юристы обсудят вопросы энергетического правового регулирования на круглом столе «Электро-, газо-, и водоснабжение промышленных объектов. Правовые инструменты обеспечения доступности инженерных коммуникаций».
Организаторами мероприятия выступают юридическая фирма VEGAS LEX, компания PROEstate Events и Российская гильдия управляющих и девелоперов.
Как сообщают организаторы, в ходе обсуждения участники затронут следующие темы: технологическое присоединение к электросетям и газораспределительной системе, инструменты снижения затрат на подключение, обеспечение водоснабжения и водоотведения, инвестиционные программы газификации. Также эксперты расскажут о правовых способах минимизации рисков подключения к инфраструктуре и представят практические бизнес-кейсы.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по строительству к ООО «Строй –Инвест». В его рамках чиновники города требовали со строительной организации выплаты 3,7 млн рублей. Данная сумма является неустойкой за нарушение промежуточных и конечных сроков выполнения работ по государственному контракту.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен государственный контракт № 99/ОК-11 от 02.12.2011, в соответствии с условиями которого, ответчик (подрядчик) обязался выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «ДОУ, СМР, квартал 46А, участок 12». Подрядчик должен был выполнить изыскательские работы в срок до 30.12.2011, а отдельные этапы работ по стадии «Рабочая документация» в срок до 30.10.2012. Однако до настоящего времени проектная документация в полном объеме подрядчиком не была представлена, в связи с чем и была начислена неустойка.
Представители суда отметили, что оснований для применения положений законодательных норм об уменьшении неустойки, учитывая значительный период просрочки выполнения работ (более 9 месяцев), а также социальную значимость объекта для города нет.