На застройщиков Охта-Модерна завели уголовное дело
Инициативная группа дольщиков скандального долгостроя «Охта-Модерн» добились возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в особо крупном размере. Как сообщает пресс-служба ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, дело возбудили 13 мая текущего года.
Представители дольщиков обратились в полицию еще в январе с заявлением о возможных противоправных действиях руководства компании-застройщика при строительстве многоквартирного дома в Красногвардейском районе.
Полицейские провели проверку, в результате которой установили, что на участке не ведутся никакие строительные работы, нет даже техники и бытовок.
При этом договоры совместного инвестирования, проектирования и строительства данного жилого дома на Большеохтинском проспекте были заключены с 18 гражданами еще в период с 2005 по 2011 год.
Поскольку застройщик, собрав деньги, не предоставил жилье, в полиции квалифицируют это как хищение денежных средств на общую сумму более 64 млн рублей.
По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), сообщили в региональном управлении МВД.
Напомним, дольщики долгостроя ведут активную борьбу за свои права и собственность, устраивая голодовки и выступая с видео-обращениями к президенту и губернатору. Запутанную ситуацию пытается разрешить комитет по строительству Смольного, кроме того, особое заседание по этому вопросу наметили провести депутаты Законодательного собрания.
В ходе рассмотрения жалобы от ООО «ЭлДи» на действия Главного управления МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при проведении аукциона комиссия УФАС обнаружила нарушения в документации конкурса.
Управление МВД искало подрядчика для реконструкции зонального центра кинологической службы. Начальная цена контракта составила почти 274 млн рублей, говорится в сообщении пресс-службы УФАС.
Заявитель указал на несколько нарушений, одно из которых – установление математически некорректных требований к объекту закупки. Например, диаметр кабеля «менее 1,8 и более 8,32 мм.». Однако числа, которое одновременно и менее 1,8 мм и более 8,32 мм, не существует.
Комиссия антимонопольного органа признала жалобу ООО «ЭлДи» частично обоснованной. Выдано предписание о внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.