В Петербурге создадут единую систему по сбору коммунальных платежей
В Петербурге будет изменена система сбора средств на оплату коммунальных услуг. Как рассказал во время своей пресс-конференции вице-губернатор Петербурга Владимир Лавленцев, к концу 2014 года должен быть создан ОАО «Единый сбытовой центр», акционерами которого выступят «Интер РАО», ОАО «Газпром» (совместно 75% акций) и правительство Петербурга (25% плюс одна акция).
ГУП «ВКЦП» ждет реорганизация, после которой, по словам вице-губернатора, организация займется тем, что будет распределять льготникам бюджетные субсидии на оплату коммунальных услуг.
Господин Лавленцев рассказал, что преобразования направлены на установление более прозрачной схемы сбора средств оплаты коммунальных услуг с граждан, создание единого платежного документа – петербуржцам будет приходить квитанция, в которой сразу будут учтены все платежи – за свет, газ, отопление, канализование, воду и так далее. Кроме этого ОАО «Единый сбытовой оператор» займется работой с дебиторами, то есть гражданами и организациями, задолжавшими поставщикам энергоресурсам.
«Пока мы не подготовимся основательно, резких движений делать не будем. Губернатором Георгием Полтавченко поставлен срок создания единого центра к 1 января 2015 года», - добавил Владимир Лавленцев.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по строительству к ООО «Строй –Инвест». В его рамках чиновники города требовали со строительной организации выплаты 3,7 млн рублей. Данная сумма является неустойкой за нарушение промежуточных и конечных сроков выполнения работ по государственному контракту.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен государственный контракт № 99/ОК-11 от 02.12.2011, в соответствии с условиями которого, ответчик (подрядчик) обязался выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «ДОУ, СМР, квартал 46А, участок 12». Подрядчик должен был выполнить изыскательские работы в срок до 30.12.2011, а отдельные этапы работ по стадии «Рабочая документация» в срок до 30.10.2012. Однако до настоящего времени проектная документация в полном объеме подрядчиком не была представлена, в связи с чем и была начислена неустойка.
Представители суда отметили, что оснований для применения положений законодательных норм об уменьшении неустойки, учитывая значительный период просрочки выполнения работ (более 9 месяцев), а также социальную значимость объекта для города нет.