УФАС обязало администрацию Приморского района выбрать УК для дома
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала в действиях администрации Приморского района нарушение ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции в связи с тем, что не была проведена процедура выбора управляющей компании для многоквартирного дома на Туристской улице, сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
Заседание комиссии, прошедшее 16 мая, провели по заявлениям граждан, поступившим ранее. Заявители утверждали, что администрация Приморского района не провела конкурс на выбор управляющей компании по управлению многоквартирным домом, который расположен на ул. Туристской и введен в эксплуатацию в декабре 2013 года.
Как рассказали в УФАС, в ходе рассмотрения дела доводы заявителей подтвердились. Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России решила, что администрация Приморского района нарушила ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции. Администрации выдано предписание о проведении конкурсных процедур в соответствии с Жилищным кодексом.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал кассацию петербургского комитета по управлению городским имуществом на решение апелляционного суда по тяжбе с ООО «Арсенал». Как сообщает пресс-служба КУГИ, в 2005 году с данной организацией был заключен инвестиционный договор на проектирование и строительство торгового комплекса на земельном участке площадью 2665 кв .м на Рябовском шоссе. В 2010 году в связи с задолженностью по аренде договор с «Арсеналом» был расторгнут в судебном порядке. При этом на момент расторжения договора инвестор трижды продлевал сроки реализации проекта, но так и не приступил к самому строительству.
Между тем предприниматели предъявили встречный иск, в котором просили взыскать с города более 200 млн. рублей убытков, понесенных в ходе реализации инвестиционного проекта. Решением суда первой инстанции в исковых требованиях суда было отказано. Однако суд апелляционной инстанции встал на сторону предпринимателей и взыскал с города в их пользу порядка 172 млн рублей из городской казны. Окружной арбитраж принял сторону КУГИ, посчитав требованиями от города компенсации неверными.