В Подпорожье обнаружили 10 незаконных свалок
На территории Подпорожского городского поселения Подпорожского муниципального района Ленинградской области в ходе проверки территории, проведенной 13 мая, выявлена несанкционированная свалка бытового мусора, расположенная на территории муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.
Как уточняется в сообщении, указанная свалка образовалась из-за разносимого ветром мусора от несвоевременно вывозимых контейнеров, срезанных ветвей деревьев и древесных отходов от сноса и разборки строений.
Кроме того, в ходе дальнейшей проверки прокуратурой выявлено еще 9 несанкционированных свалок на территории города Подпорожье.
По фактам выявленных нарушений в Подпорожский городской суд направлено 10 исковых заявлений об обязании администрации Подпорожского муниципального района ликвидировать несанкционированные свалки отходов, сообщили в прокуратуре.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал кассацию петербургского комитета по управлению городским имуществом на решение апелляционного суда по тяжбе с ООО «Арсенал». Как сообщает пресс-служба КУГИ, в 2005 году с данной организацией был заключен инвестиционный договор на проектирование и строительство торгового комплекса на земельном участке площадью 2665 кв .м на Рябовском шоссе. В 2010 году в связи с задолженностью по аренде договор с «Арсеналом» был расторгнут в судебном порядке. При этом на момент расторжения договора инвестор трижды продлевал сроки реализации проекта, но так и не приступил к самому строительству.
Между тем предприниматели предъявили встречный иск, в котором просили взыскать с города более 200 млн. рублей убытков, понесенных в ходе реализации инвестиционного проекта. Решением суда первой инстанции в исковых требованиях суда было отказано. Однако суд апелляционной инстанции встал на сторону предпринимателей и взыскал с города в их пользу порядка 172 млн рублей из городской казны. Окружной арбитраж принял сторону КУГИ, посчитав требованиями от города компенсации неверными.