Прокуратура нашла нарушения в договорах «СПБ Реновации»
Прокуратура Колпинского района Санкт-Петербурга сообщила о выявлении нарушений законодательства при строительстве жилого многоквартирного дома на улице Павловской в Колпино. Как сообщает пресс-служба надзорного органа, ведет работы ООО «СПБ Реновация».
Например, некоторые пункты договора, который застройщик предлагал участникам долевого строительства, нарушают права граждан, защищенные законом. В определениях прокуратуры фигурируют такие слова, как «понуждение к заключению договора» и «обуславливание приобретения обязательным приобретением других товаров».
Другой пункт договора лишает дольщика права на судебный порядок рассмотрения спора без предварительных письменных претензий, что противоречит действующему законодательству.
По данным фактам прокуратурой внесено представление об у*странении нарушений в адрес генерального директора ООО «СПБ Реновация».
Кроме того, территориальным органом Роспотребнадзора ООО «СПБ Реновация» привлечено к административной ответственности в виде штрафов по 5 постановлениям.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по строительству к ООО «Строй –Инвест». В его рамках чиновники города требовали со строительной организации выплаты 3,7 млн рублей. Данная сумма является неустойкой за нарушение промежуточных и конечных сроков выполнения работ по государственному контракту.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен государственный контракт № 99/ОК-11 от 02.12.2011, в соответствии с условиями которого, ответчик (подрядчик) обязался выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «ДОУ, СМР, квартал 46А, участок 12». Подрядчик должен был выполнить изыскательские работы в срок до 30.12.2011, а отдельные этапы работ по стадии «Рабочая документация» в срок до 30.10.2012. Однако до настоящего времени проектная документация в полном объеме подрядчиком не была представлена, в связи с чем и была начислена неустойка.
Представители суда отметили, что оснований для применения положений законодательных норм об уменьшении неустойки, учитывая значительный период просрочки выполнения работ (более 9 месяцев), а также социальную значимость объекта для города нет.