Собрание кредиторов «Питерлэнда» отложено по суду
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление ЗАО «ТОР» о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов банкротящийся компании - ЗАО «Стремберг». Данная финансово несостоятельная организация является одним из основных собственников развлекательного комплекса « Питерлэнд».
В прошлом году ЗАО «ТОР» через суд потребовал от должника выплаты 1, 5 млрд рублей. Указанные требования были приняты к производству, однако до настоящего времени не рассмотрены. Определением арбитражного суда от 23 апреля текущего года производство было приостановлено по рассмотрению требования ЗАО «ТОР» в связи с удовлетворением ходатайства ООО «Стройсвязьурал 1» (еще одного собственника ТРК) о проведении экспертизы.
Отметим, что также в апреле брокер и консультант по недвижимости Jones Lang LaSalle (JLL) отсудил у компании «Стремберг», задолженность за поиск арендаторов для этого комплекса. Арбитражный суд обязал ЗАО «Стремберг» выплатить брокеру более 395 тыс. долларов.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по строительству к ООО «Строй –Инвест». В его рамках чиновники города требовали со строительной организации выплаты 3,7 млн рублей. Данная сумма является неустойкой за нарушение промежуточных и конечных сроков выполнения работ по государственному контракту.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен государственный контракт № 99/ОК-11 от 02.12.2011, в соответствии с условиями которого, ответчик (подрядчик) обязался выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «ДОУ, СМР, квартал 46А, участок 12». Подрядчик должен был выполнить изыскательские работы в срок до 30.12.2011, а отдельные этапы работ по стадии «Рабочая документация» в срок до 30.10.2012. Однако до настоящего времени проектная документация в полном объеме подрядчиком не была представлена, в связи с чем и была начислена неустойка.
Представители суда отметили, что оснований для применения положений законодательных норм об уменьшении неустойки, учитывая значительный период просрочки выполнения работ (более 9 месяцев), а также социальную значимость объекта для города нет.