Райффайзенбанк даст ипотеку на объекты Setl City
Северо-Западный региональный центр Райффайзенбанка сключил в программу ипотечного кредитования 4-ю очередь ЖК «Море» и корпуса 8/1-8/3 и 9/1-9/5 квартала «Лондон», реализуемые в рамках ФЗ №214 девелоперской компанией Setl City, сообщила пресс-служба банка.
Как уточняется в сообщении, главным преимуществом новой ипотечной программы является фиксирование процентной ставки вне зависимости от стадии строительства и получения свидетельства о праве собственности. Ставка зависит от первоначального взноса, срока кредита, способа подтверждения дохода и варьируется в пределах 11,5-13,5% годовых в рублях. Минимальный первоначальный взнос от 10%. Максимальный срок кредита - 25 лет. Максимальная сумма кредита - 26 млн рублей. Банк не взимает комиссии за выдачу кредита. Обеспечением по кредиту до регистрации ипотеки выступает залог прав требования. Одновременно с получением права собственности, регистрируется залог в пользу банка.
Жилой комплекс «МОРЕ» возводится в Красносельском районе, в рамках квартала «Балтийская жемчужина». Всего проектом предусмотрено возведение порядка 500 тыс кв.м. жилья, причём около 200 тыс кв.м. уже введены в эксплуатацию. В непосредственной близости от новых домов расположатся школы и детские сады.
Квартал «Лондон» строится в рамках жилого микрорайона «Семь столиц» в Кудрово, рядом с МЕГА Дыбенко. Здесь планируется возведение порядка 680 тыс кв.м. жилья, 2 школ и 7 детских садов. Около 150 тыс кв.м. уже введены в эксплуатацию, в стадии строительства находятся 3 детских сада и 1 школа.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ЗАО "Лемминкяйнен дор Строй" в пересмотре решения суда первой инстанции по кредитным обязательствам компании-банкрота ЗАО «Монолит». «Лемминкяйнен дор Строй", как кредитор «Монолита», указал, что требования включения в реестр требований кредиторов сумму в 34 млн рублей от ООО «Кэрол» ошибочны. В частности, истец считает, что представленные «Кэрол» в обоснование требования доказательства оказания услуг, в том числе товарные накладные сфальсифицированными. Между тем, суд отметил, что доводы апелляционной жалобы о необоснованности заявления не подтверждены документально и носят предположительный характер, а значит она не подлежит удовлетворению.