Ряд крупных проектов в Петербурге ожидают вердикта Главгосэкспертизы
Отвечая на вопросы журналистов о реализации крупных городских проектов в ходе брифинга в пресс-центре ИА Интерфакс, председатель Комитета по инвестициям и стратегическим проектам Правительства Санкт-Петербурга Максим Соколов пояснил, что в некоторых случаях строительство не начато в связи с отсутствием заключения Главгосэкспертизы.
По его словам, идеи покойного архитектора К.Куросавы - разработчика проекта Стадиона на Крестовском острове – «плохо вписываются в СНИПы и технические характеристики, утверждаемые Главгосэкспертизой». С согласованием связана задержка в реализации проекта, причем на объекте уже завершен нулевой цикл.
Без заключения Главгосэкспертизы не может быть начата и застройка территории острова «Новая Голландия». В данном случае Максим Соколов выражает оптимизм: он убежден, что замечаний будет немного. По его словам, на объекте не только осуществлены все работы по подготовке территории, но и полностью оборудована инженерная инфраструктура.
Вчера в здании Администрации Невского района состоялись общественные слушания по временным регламентам застройки двух территорий. В обоих случаях речь шла о социально востребованных объектах. Слушания проводил начальник отдела по строительству и землепользованию Сергей Сидоров.
Заказчиком ВРЗ квартала, ограниченного ул. Подвойского, пр. Солидарности, ул. Дыбенко и Товарищеским пр. ООО «Талисман», владеющее торгово-бытовым комплексом на Товарищеском пр., 20/27. Собственник намерен реконструировать здание с незначительным увеличением площади объекта. В слушаниях участвовал архитектор Анатолий Чернов, представлявший проектировщика - ООО «ФК Романовского».
Заказчиком ВРЗ территории между ограниченного Южным шоссе, Обуховским путепроводом, восточной и западной границами земель Московского направления железной дороги и соединительной веткой Купчино - Обухово выступало ОАО «РЖД». По заказу железнодорожников (проект разработан КГА) реконструируется надземный пешеходный переход над железнодорожной станцией «Обухово». Фактически, как разъяснил представитель заказчика Алексей Трапезо, в составлении ВРЗ возникла необходимость для уточнения границ объекта, поскольку новый крытый переход имеет два павильона, один из которых выходил за пределы территории Октябрьской железной дороги.
Слушания прошли без замечаний.