Смольный подозревает, что голосование за зоопарк было не совсем честным
В комитете по инвестициям Санкт-Петербурга подвели итоги он-лайн голосования, завершившегося накануне. В ходе опроса петербуржцы выбирали место локации нового городского зверинца и решали дальнейшую судьбу исторического Ленинградского зоопарка, сообщила пресс-служба комитета.
Голосование проводилось на Едином инвестиционном портале Санкт-Петербурга. В нем приняли участие более 143 тыс человек.
В комитете рассказали, что в ходе пороса получали много писем, сообщающих о фактах резкого увеличения количества голосов за короткий промежуток времени. Кроме того, в праздничные дни в начале мая самим комитетом был зафиксирован рост голосов, который шел в разрез с общей динамикой голосования в предыдущие полтора месяца. Так, например, в ночь с 1 на 2 мая в опросе приняло участие более 12 тысячи человек. При этом средняя посещаемость сайта составляет всего 2 тысячи человек в сутки.
В комитете обещают, что итоги голосования в ближайшее время проверит комитет по информатизации и связи Санкт-Петербурга, а также привлеченные независимые IT-специалисты.
Что касается непосредственно итогов опроса, то они вполне укладываются в тренд, наметившийся с самого начала. Большинство петербуржцев хотели бы сохранить Ленинградский зоопарк, создав на его базе образовательный центр. За эту идею выступили 84% голосовавших.
В качестве места расположения нового зверинца петербуржцы видят участок в Юкках, за этот вариант проголосовали 56 тыс участников (39%).
В комитете по инвестициям отметили, что участок пройдет дополнительную экспертизу с целью установить его пригодность для устройства зоопарка с различных точек зрения.
В ходе рассмотрения жалобы от ООО «ЭлДи» на действия Главного управления МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при проведении аукциона комиссия УФАС обнаружила нарушения в документации конкурса.
Управление МВД искало подрядчика для реконструкции зонального центра кинологической службы. Начальная цена контракта составила почти 274 млн рублей, говорится в сообщении пресс-службы УФАС.
Заявитель указал на несколько нарушений, одно из которых – установление математически некорректных требований к объекту закупки. Например, диаметр кабеля «менее 1,8 и более 8,32 мм.». Однако числа, которое одновременно и менее 1,8 мм и более 8,32 мм, не существует.
Комиссия антимонопольного органа признала жалобу ООО «ЭлДи» частично обоснованной. Выдано предписание о внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.