Энергоснабжение Ленобласти оперативно восстановлено
ОАО «Ленэнерго» к 14.00 14 мая полностью восстановило электроснабжение районов ленинградской области в зоне своей ответственности, сообщила пресс-служба энергетической компании.
Напомним, отключения электроэнергии произошли в ночь на 14 мая электропередачи в Тихвинском, Волховском и Лодейнопольском районах из-за порывистого ветра. Без электричества оставались порядка 3 тыс человек.
Отключения затронули в основном отдаленные малонаселенные пункты, подчеркнули в «Ленэнерго».
Уже к 14.00 специалисты компании ликвидировали все технологические нарушения и продолжили работы по восстановлению электроснабжения, нарушенного продолжавшейся в течение дня непогодой.
В настоящее время аварийно-восстановительные бригады продолжают работать в штатном режиме, выполняя текущие заявки потребителей.
Между тем по региону сохраняется неблагоприятный прогноз погоды. ОАО «Ленэнерго» ведет оперативный мониторинг обстановки на энергообъектах. Проверено состояние аварийного резерва оборудования, запасных частей, готовность спецтехники и транспорта, средств связи. Проведены дополнительные инструктажи персонала, обеспечено постоянное взаимодействие с подрядными организациями, гидрометеорологическими службами и подразделениями МЧС.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал жалобу КУГИ на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Летучий Голландец», владельцем одноименного дебаркадера на Неве на участке Мытнинской набережной. Отметим, что в июне прошлого года комитет по управлению городским имуществом направил организации уведомление о расторжении договора аренды площадки, переданной в 2005 году под размещение плавучего фитнес-центра и ресторана «Летучий Голландец». Основанием для расторжения договора послужило нарушение арендаторами одного из основных условий договора, а именно незаконное размещение у корабля понтона с летним кафе. Однако покидать центр города владельцы дебаркадера отказались и попытались оспорить законность требований города в суде.
Суд первой инстанция встал на сторону предпринимателей и удовлетворил их исковые требования о признании незаконным расторжение договора аренды набережной. Суд второй инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу КУГИ, отменил данное решение, признав договор аренды набережной расторгнутым и, тем самым, обязав предпринимателей освободить занимаемую территорию.